Setting Änderung Earth

Als Gast sind dir nicht alle Inhalte und Funktionen dieses Forums zugänglich.
Um das Forum im vollen Umfang nutzen zu können, registriere dich bitte.
    last chance schrieb:

    Und eine Settingänderung istim Übrigen genauso wenig wie ein Update oder ähnliches eine Vertragsänderung.

    Ok dann reiße ich das auch mal aus dem Kontext, doch es ist eine Vertragliche Veränderung. Darum ist meine frage legitim und sollte dann auch von Personen beantwortet werden die wirklich an der Basis sitzen und Entscheidungsgewalt haben

    Das passt, denke ich, da vermutlichdie meisten sehr gut damit leben können. An den LF kommen wir eh nicht vorbei.


    Wobei ich Sparkys Vorschlag noch besser finde, so er denn durchführbar ist: Earth mit LF ausstatten und als dauerhaftes Zieluniversum für 1x Settings nutzen. Sollen die anderen zur Erde kommen und nicht umgekehrt :D

    Hallo Earth Kollegen. Habe in der Zwischenzeit eine Umfrage in der Ally UE50 gestartet. 10 wollen keinerlei Änderungen und 6 könnten sich mit mehr Öko und Forschung anfreunden, solange das spätere Zieluni das 1x fleet speed Setting hat (restliche Mitglieder sind im Urlaub oder es ist ihnen egal). Das Ergebnis unserer Umfrage, ähnelt also der Mehrheit der bisherigen Kommentare hier. Kurzgesagt wird eine erhöhte fleet speed kategorisch abgelehnt und für das Zieluni sowieso.

    Warum Uni1 ein "worst case" Szenario sein soll, konnte bisher noch kein einziger Kommentar hier wirklich erklären. In jedem Speeduni fliegen deutlich schlimmere fleets zwischen den Systemen. Also was macht Uni1 gefährlicher oder schlimmer?

    DerGreif schrieb:

    Hier meine frage SirsSchwester sollte eine änderung in allen anderen Punkten sich durch setzten wäre es dan möglich per Ticket nach U1 oder eventuell Saros ( muss mich mit den Settings noch aus einander setzten) zu wechseln ohne denn weg über den Friedhof zu gehen?

    Für mich käme eh nur U1 in betracht, eventuell Saros und mehr nicht.

    Es gibt keine Möglichkeit manuell verschoben zu werden wenn eine Settingänderung dann wirklich anstehen sollte, da muss man dann den Weg über den Friedhof wählen.

    last chance schrieb:

    An U1 als Zieluni wird sicher kein Weg vorbeiführen, wenn ihr x1 allgemein behaltet, ansonsten ist mit höherer Öko noch Ozone zur Auswahl.

    U1 hat eine Art Bestandsschutz und wird sicher niemals nach Earth fusioniert.

    last chance ok dann versuche ich mein glück mal bei dir. Ich versuche schon länger herauszufinden, warum Uni1 ein "worst case" Szenario sein soll? Irgendwas scheine ich zu übersehen. Wenn ich mir z.B. Ozone anschaue, dann haben über 20 Leute mehr als 1 Milliarde fleet Punkte. In Uni1 hat Platz 1 knapp 600 Millionen fleet Punkte. Selbst wenn wir ab dem nächsten Monat auch 8x öko bekommen, ist der Vorsprung doch schon deutlich größer in Ozone oder nicht?

    VascoGama schrieb:

    last chance ok dann versuche ich mein glück mal bei dir. Ich versuche schon länger herauszufinden, warum Uni1 ein "worst case" Szenario sein soll?

    In meinen Augen ist es "best case", zumindest für alle, die die gewählten Settings (x1) beibehalten möchten.


    Es wird bestimmt auch ein paar geben, für die nur die Punke/Platzierung im Highscore von Bedeutung sind und die deswegen in ein neueres Uni mit punktschwächeren Accs möchten und dafür völlig andere Settings in Kauf nehmen. Evtl. sehen die das als worst case, aber das musst du dann schon die entsprechenden Leute selber fragen.


    Allerdings ist die Diskussion über die nächste Fusion sowieso nicht besonders sinnvoll, da keiner weiß, ob und wann wieder eine kommt.

    Relativ sicher ist jedoch, dass U1 ein potentielles Zieluni wäre, wenn die Settings von Earth bei x1 bleiben. Wird Öko- oder Flugspeed erhöht, werden andere Optionen wahrscheinlicher.

    besser hätte ich es nicht formulieren können, es ist dann schon eher eine minderheit die von einem worst case ausgeht...die mehrheit scheint kein problem mit uni1 zu haben und wollen keine setting änderungen

    Hm, ich sehe, und habe mich ja auch daran beteiligt, eigentlich immer nur die Diskussion über ein mögliches Zieluni in das wir fusionieren müssen.

    Warum eigentlich nicht die Diskussion mal leiten in die Richtung, dass wir das Zieluni sind. Wie Sirs ja schon geschrieben hat ist unser Uni mit unseren settings eines der beliebteren und aktiveren. Warum sollen danneigentlich nicht die anderen Unis zu uns fusionieren. Und vielleicht sind ja einige Unis auch ganz froh, wenn sich ihre settings verlangsamen. Auch das kann ja sogar dazu führen, dass einige gestresste ogamer nicht aufhören sondern lieber hier weiter spielen.

    Das ist eine falsche Annahme. Da muss ich dich arg enttäuschen. In Saros hat #1 mehr als diese 2 Millionen Punkte. Stand jetzt: 31.510.310 (Platz 1 von 1.262). Wenn eine Fusion nach März wäre, könntet ihr locker mit Saros oder umgedreht fusionieren. Lediglich LF müsste da geklärt sein.

    erdlocher schrieb:

    Warum eigentlich nicht die Diskussion mal leiten in die Richtung, dass wir das Zieluni sind.

    Da wird es nicht viel zu leiten geben.


    Fakt ist, dass U1 nicht so schnell Exodus wird, weil zum einen der Schutz dieses allerersten Unis mit Original-Settings vor Jahren schon festgelegt wurde und zum anderen hat U1 500 Aktive im Vergleich zu Earth mit 300. Also ganz klar, in welche Richtung eine zukünftige Fusion gehen wird. Mehr als ein Uni wird langfristig nicht mit 1x Öko und 1x Fleet erhalten bleiben.


    Zudem gibt es Ozone als neu erschaffenes Zieluni mit 1x Fleet und 8x Öko für alle, die höhere Öko möchten. dieses Uni hat sogar 940 aktive Spieler und damit definitv auch Zieluni solange es noch mehr 5 Unis gibt.

    erdlocher schrieb:

    Auch das kann ja sogar dazu führen, dass einige gestresste ogamer nicht aufhören sondern lieber hier weiter spielen.

    Wer langsamer will, kann ja auch jetzt schon über den Friedhof fusionieren. Das ist zumindest naheliegend als ganz aufzuhören, wenn Settings der Grund wären.


    Wenn irgendwann man Fusionen anstehen, wird es (oder sollte es) wieder einen Plan für alle Unis geben, der die gefragtesten Settings und Userzahlen zu dem Zeitpunkt dann berücksichtigt. Wann das ist, weiß keiner, aber dauert voraussichtlich noch einige Monate. Deswegen ist die ganze Diskussion hier und der Versuch, mit 5 Leuten etwas uniübergreifendes zukünftiges zu beeinflussen, recht sinnlos.


    Es geht hier doch gerade um Settingänderung. Oder nicht mehr?

    Natürlich wird jeder Entscheidung jetzt bzgl. Settings einen Einfluss auf eine zukünftige Fusion haben. Eine Fusionsentscheidung wird aber in absehbarer Zeit nicht getroffen und auch dann nicht in einem Thread in einem einzelnen Uni.


    edit:

    StreetComAG schrieb:

    Wenn eine Fusion nach März wäre, könntet ihr locker mit Saros oder umgedreht fusionieren. Lediglich LF müsste da geklärt sein.

    Habt ihr euch die letzten Fusionen angeschaut? Es wurden bisher niemals nur 2 Unis miteinander fusioniert, noch nicht einmal nur 3 soweit ich weiß. Das ist der Aufwand gar nicht wert. Ich gehe davon aus, dass bei der nächsten Fusion wieder ca. 10 Unis aufgelöst werden.

    Hallo,

    Mein Standpunkt ist klar, keine settingänderung! Ich habe in einigen uni's mit verschiedenen settings gespielt, mein erstes war u30 und das gefiel mir am besten. Als earth online ging, habe ich mir gesagt, du fängst wieder an zu spielen, aber nur dieses uni, aus Nostalgie. Wenn es zu einer Fusion kommen würde ( was ich sehr schade fände ), wäre es mir egal, ob ich Plätze im Ranking verliere, Hauptsache die setting ändern sich nicht!


    SirsSchwester : ich bin absolut dagegen, Lebensform auf Earth zu installieren! Ich spiele Earth der Nostalgie wegen und Ogame hat sich im laufe der Zeit schon sehr verändert, im Gegensatz zu früher. Die bisherigen Änderungen finde ich ok/annehmbar bis gut/sehr gut, aber bei Lebensform spalten sich die Geister bei mir. Es wäre eventuell ein Faktor, mit Ogame auf zu hören. Ich habe es so raus gelesen, daß es schon beschlossen ist. Stimmt das oder gibt es noch eine Abstimmung?


    Fazit: Ich bin gegen setting Änderungen und Lebensform. Meine Erfahrung mit speed-uni's sind, das es noch mehr acc-leichen gibt. Earth sollte so bleiben, wie es ist und eventuell auch geschützt werden.


    Mfg

    Rebell

    VC-Rebell schrieb:

    SirsSchwester : ich bin absolut dagegen, Lebensform auf Earth zu installieren! Ich spiele Earth der Nostalgie wegen und Ogame hat sich im laufe der Zeit schon sehr verändert, im Gegensatz zu früher. Die bisherigen Änderungen finde ich ok/annehmbar bis gut/sehr gut, aber bei Lebensform spalten sich die Geister bei mir. Es wäre eventuell ein Faktor, mit Ogame auf zu hören. Ich habe es so raus gelesen, daß es schon beschlossen ist. Stimmt das oder gibt es noch eine Abstimmung?

    Ne Teamlerin wegen off-topic anpingen....du bist wohl extrawichtig.

    LF sind kein Setting, über welches man abstimmen kann, sondern Content. Der kommt, ohne wenn und aber, egal wie bockig man sich auf den Boden schmeißt.

    wow wie unfreundlich du bist. der inhalt ist ja in ordnung aber ich denke einige leute würden sich keinen abbrechen wenn sie mal etwas menschlicher antworten würden. ich denke das leben jedes einzelnen ist schon so genug gefüllt mit ar......hern





    liebe grüße

    • Neu


    Hallo liebe Earth Gemeinde,


    Ich hoffe, dass ihr alle mit den zur Verfügung stehenden Ziel Unis für die anstehende Fusion zufrieden seid. ;-) :-D



    Dieses Szenario haben ja einige von uns kommen sehen und wollten u.a. deswegen eine Setting Änderung erwirken. Das hat ja leider nicht geklappt. Jetzt können wir wählen zwischen Uni 1 oder einem der "neuen" Unis, bei denen man dann in der Top 3000 - 4500 landet.


    Fusion/Zusammenlegung von Saros und Earth hätte ich gut gefunden, aber die Würfel sind jetzt offensichtlich schon gefallen.



    Es waren schöne 850 Tage im Uni Earth.


    Ich wünsche euch alles Gute


    MfG StormRaider