Posts by last chance

Im Prinzip ist es doch recht einfach:

Der Marktplatz hat den gleichen "Fehler", den der Händler schon seit Jahren hat, fortgeführt und verstärkt. Die Kombination beider Features sowieso.

Das Desinteresse der GF an einer vernünftigen Regulierung der Kurse (die sowohl beim Händler als auch beim MP möglich gewesen wäre), ist fast jedem seit V4 bekannt. Ich bezweifle auch, dass das Pushpotential dieser Features nun Grund für die Abschaltung war, denn es war schon spätestens im Januar jedem bekannt. Da hätte man sofort mit vorübergehender Deaktivierung reagieren können, um das System zu überarbeiten. Wollte man aber nicht.

Darum wird die wahrscheinlichere Möglichkeit ein um Schiffskauf/-verkauf erweitertes Resskauf-Feature sein.

The Peace wrote:

War vermutlich nur ein Update der Servereinstellungen

Aber auch das ist erst morgen

Edit by The Peace 22:40
vollkommen richtig.. hab mich im Tag vertan

The Peace wrote:

Das Update kam ja planmäßig heute um 11 Uhr.

Was für ein Update?

Internationale Fusionen und weitere Informationen zu Fusionen/dem Fusionsitem

vorletzter Satz

Hättest auf das Zitat geklickt, wärst du übrigens auch an die Stelle gesprungen,

Könnt ihr das vielleicht wo anders weiterdiskutieren oder euch gegenseitig belehren?

Hier geht es um das kommende Update und max. noch um Nachrichtenspam.

Das ganze restliche Bot- und Captcha-Thema wurde schon in 100 anderen Threads seitenweise zerlegt

Das geht mit der aktuellen AGR-Version nicht mehr.

izhera wrote:

Die Top 10 haben zusammen verbaute Ressourcen

2.438.342.577

Ich verstehe jetzt nicht, worauf du mit deiner Rechnung hinauswillst. Welchen Einfluss sollen die VERBAUTEN Ress der Top10 haben?

Ja, das ist der springende Punkt. Summe aller Ressourcen im Uni wäre überhaupt kein Problem, Durchschnitt allerdings schon.

AterBalbi wrote:

Es ist unmöglich zu einem Server zu transferieren, auf dem man mehr Ressourcen als der Durchschnitt hat.

Steht so in den News zu den Fusionen.

AterBalbi wrote:

Die Gesamtanzahl der Ressourcen im eigenen Account muss dann kleiner sein als die Gesamtanzahl des Zieluniversums. Die Rate des Zieluniversums wird hierbei als Basis verwendet.

Sehe ich das richtig, dass dadurch dann die Top20-Regelung recht unwichtig wird, weil geschätzt die gesamte Top100-200 über dieser Rate liegen wird?

Zum Thema Captcha im Spiel gibt es schon genug Threads mit Pro & Contra. Hat aber mit dem Update jetzt auch recht wenig zu tun und wenn die GF das wollte, gäbe es wohl längst.

Bezogen auf das Spamproblem wäre es jedoch bei Registrierung durchaus eine Option, die keinen stört. Das selbe gilt auch für die Validierung. Warum sollen nicht validierte Accs überhaupt Nachrichten verschicken können?

Aber grundsätzlich finde ich die ganze Aufregung über dieses Update auch wieder reichlich übertrieben. Es ist sicher nicht die eleganteste und auch nicht die wirksamste Lösung, besser als nichts ist es jedoch allemal.

Bevor es in Vergessenheit gerät:

Gibt es zu diesem beiden Themen/Fragen mittlerweile eine Info?

AterBalbi   SirsSchwester

last chance wrote:

Sammy wrote:

AterBalbi Könntest du das mal genauer erläutern in Bezug auf Itemtransfer. Was ist denn mehr als der Durchschnitt? Sind 10% der Acc-Punkte in Res schon überdurchschnittlich?

oder SirsSchwester natürlich auch

In dem Zusammenhang wäre auch noch etwas anderes interessant. Der Zweck dieser Einschränkung ist ja nachvollziehbar und vernünftig.

Allerdings ist Durchschnitt eine fragwürdige Messlatte. Wenn Durchschnitt der Mittelwert aller Spieler sein soll, ist ja logisch, dass ca. die Hälfte des Unis auch mehr als Durchschnitt hat. Will man die dann alle ausschließen?

und

last chance wrote:

Wenn ich mir die letzten Fusionen anschaue und vor allem die noch ausstehenden, wirft das eine grundsätzliche Frage auf.

Warum ist notwendig, diese Fusionsgruppen zu haben bzw. konkreter warum kann ein Zieluni nicht in 2 verschiedenen "Gruppen" sein?

Da die meisten ja vermutlich zustimmen, dass Flottenspeed eines der wichtigsten Kriterien (oder sogar das Wichtigste überhaupt ist) haben wir mal den Status Quo zusammengefasst und danach sortiert. Das ergibt folgendes Bild:

https://i.imgur.com/3bkVKIO.png

Wenn man nun die aktivsten Unis (nach Flottenspeed) zu Zielunis macht, wären das U1/Libra, Vega, Yildun, Electra/Antares. Will man noch mehr komprimieren, nimmt man auch noch x3 (Yildun u. Tarazed) heraus.

Somit kommen wir zum Ausgangspunkt.

Macht man jetzt eine Gruppe mit x1 und x2 Speed (Zielunis zB. U1 und Vega) nimmt man x3 Unis die Möglichkeit x2 statt x4 zu wählen.

Macht man eine Gruppe mit x2 und x3 Speed (Zieluni Vega) nimmt man die x1 Spielern aus zB. die Möglichkeit, Vega statt U1 zu wählen.

Macht man eine Gruppe mit x4-6 und Ziel Antares, haben zB. Spieler aus Orion keine Möglichkeit mehr, weniger statt mehr Speed zu wählen.

usw.

Bevor es hier gleich einen Aufschrei gibt über die beispielhaft genannten Unis oder Diskussionen über die Gruppen, es soll hier nur um die Frage nach dem Sinn dieser Gruppen gehen. Würde man diese "abschaffen", könnte man jedem Spieler, dem das bisherige Speed-Setting genommen wird, zumindest die Wahl zwischen schneller und langsamer lassen.

Könnten wir dazu bitte ein Statement von SirsSchwester oder AterBalbi bekommen?

Display More

Das Uni wird wohl in kürzester Zeit recht inaktiv sein, wenn man nur alle paar Tage oder Wochen mal loggen muss, um zu schauen, was man wieder zum Verbauen angesammelt hat. Und genau das führt dann zum nächsten Problem: das Uni müsste man inaktiv mitschleppen oder fusionieren in ein normales Uni. Dann ist das Geschrei erst recht wieder groß.

Dazu kommt, dass OGame sowieso schon dauernd kritisiert wird, dass es nicht ausreichend Schiffe/Forschungen/Gebäude etc. gibt. In dem vorgeschlagenen Uni fallen dann nochmal mehr als die Hälfe der Möglichkeiten weg, weil sie einfach unnütz sind. Also was bleibt? Minen um die Wette bauen nach Schema F, was bedeutet: alle Accs sind identisch. Den Unterschied macht dann der Geldeinsatz zum Resskaufen. Nein danke.

Dafür, dass du seit 2006 OGame spielst, klingt manches etwas uninformiert/uninteressiert für mich. Z.B.

BlackCanisLupus wrote:

eine Sammlung an Planeten ..... binnen 24 Stunden wurden da drei einfach zerstört obwohl ich hinwartete auf etwas...

Nicht OBWOHL du hinwartest, sonder WEIL. Planeten werden nicht zerstört, sondern maximal gefarmt und zwar dann, wenn da zu viele Ress herumfliegen und "warten". Deswegen saven die Leute üblicherweise auch.

BeomasterDD wrote:

Heißt das, die können in Zukunft keine Nachrichten mehr verschicken?

ja

The Peace wrote:

Wer anständig bleibt, kriegt bei Nutzung einer Fremdsprache vermutlich nur einen liebgemeinten Hinweis vom GO mit der Bitte die Mehrarbeit (des Übersetzens) für ihn in Zukunft zu vermeiden

Aber selbst das ist doch recht kindisch. Wenn ich etwas nicht verstehe, frage ich den Absender oder versuche mich mit Google-Translator, aber ich laufe doch nicht zu einem GO. Alternativ kann ich es auch einfach ignorieren. Sogar wenn der Text beleidigend war, kann er mich nicht beleidigen, wenn ich ihn nicht verstehe.

Gerade mit Blick auf die kommenden internationalen Fusionsmöglichkeiten sollte diese Sprachregelung am besten ganz abgeschafft werden.

Wie immer kann man TF dann auch gleich weglassen. Bei einer Einzelabstimmung bekommt das alleine niemals genug Stimmen.

Leda wurde doch noch gar nicht fusioniert.

Bei einer Einzelabstimmung kann man TF dann auch ganz weg lassen. Das wird sowieso abgewählt und ist nur unnötiger Aufwand.

Entweder man stimmt über ein Paket ab oder nur über Öko.

Sammy wrote:

Weil wenn man nah an der Top20 reinkommt, wäre man dann wahrscheinlich mit einer Tagesproduktion schon fast drüber

Durchschnitt wird aber doch weit unter Top20 sein. Ich schätze mal, dass jeder Top100 Acc überdurchschnittlich viele Ress hat.

Sammy wrote:

AterBalbi Könntest du das mal genauer erläutern in Bezug auf Itemtransfer. Was ist denn mehr als der Durchschnitt? Sind 10% der Acc-Punkte in Res schon überdurchschnittlich?

oder SirsSchwester natürlich auch

In dem Zusammenhang wäre auch noch etwas anderes interessant. Der Zweck dieser Einschränkung ist ja nachvollziehbar und vernünftig.

Allerdings ist Durchschnitt eine fragwürdige Messlatte. Wenn Durchschnitt der Mittelwert aller Spieler sein soll, ist ja logisch, dass ca. die Hälfte des Unis auch mehr als Durchschnitt hat. Will man die dann alle ausschließen?