danach klappts ja auch nicht
wäre hier statt jedem "Böse GF", "Böses Team", "Blöde Regel", "Mimimi, die Welt geht unter"-Post eine Meinung zu der bisherigen "So könnte man Tipp-Geberei lösen"-Thematik, wäre da auch schon genug Material beisammen und man könnte sich anderen Dingen widmen. Ein paar Leute tun das schon und dafür kann man nur dankbar sein, paar andere laden hier lieber weiter destruktiv Müll ab.
danach klappts ja auch nicht
wäre hier statt jedem "Böse GF", "Böses Team", "Blöde Regel", "Mimimi, die Welt geht unter"-Post eine Meinung zu der bisherigen "So könnte man Tipp-Geberei lösen"-Thematik, wäre da auch schon genug Material beisammen und man könnte sich anderen Dingen widmen. Ein paar Leute tun das schon und dafür kann man nur dankbar sein, paar andere laden hier lieber weiter destruktiv Müll ab.
Ich hoffe du sprichst nicht von mir, weil dann müsste man dir tatsächlich fehlende Lesekompetenz unterstellen. Ich warte nach wie vor auf eine fundierte Stellungsnahme seitens Team/GF auf meinen konkreten Lösungsvorschlag für das Problem.
Ich habe euch sogar eine Antwortmöglichkeit ("Ihr wollt einfach ein Singleplayer Game) vorgeschlagen, die auch ignoriert wurde. Also hau mal Butter bei die Fische, Katerchen 
danach klappts ja auch nicht
wäre hier statt jedem "Böse GF", "Böses Team", "Blöde Regel", "Mimimi, die Welt geht unter"-Post eine Meinung zu der bisherigen "So könnte man Tipp-Geberei lösen"-Thematik, wäre da auch schon genug Material beisammen und man könnte sich anderen Dingen widmen. Ein paar Leute tun das schon und dafür kann man nur dankbar sein, paar andere laden hier lieber weiter destruktiv Müll ab.
Ich hoffe du sprichst nicht von mir, weil dann müsste man dir tatsächlich fehlende Lesekompetenz unterstellen. Ich warte nach wie vor auf eine fundierte Stellungsnahme seitens Team/GF auf meinen konkreten Lösungsvorschlag für das Problem.
Ich habe euch sogar eine Antwortmöglichkeit ("Ihr wollt einfach ein Singleplayer Game) vorgeschlagen, die auch ignoriert wurde. Also hau mal Butter bei die Fische, Katerchen
Hör doch mal auf damit 
Glaubst du ernsthaft hier hätte einer echtes Mitspracherecht wie eine Firma ihre Regeln handelt? Siehst doch an dem Post vom Kater das dass Meiste nur "Böse GF", "Böses Team", "Blöde Regel", "Mimimi, die Welt geht unter" ist. Eigentlich ist auch das wenn es vorkommt Meinungen anderer die man einfach aushalten muss. Die Gesellschaftliche (hier Spieler) Akzeptanz für das Forum und gegenüber Mods etc. geht ja so sonst schon über Bord. Jetzt fängt ein Kater schon an zu maulen, teilweise zu Recht, aber die Meinung aller war ja gefragt... wo soll das sonst noch Enden? Es wird immer ein Dafür und ein Dagegen geben. Die Regeln gibt das Unternehmen vor und wir haben uns auf seiner Plattform dran zu halten. Maulen können wir immer, es ändert nur nix an Entscheidungen die getroffen werden. Und Änderungen bedürfen auch manchmal Zeit.
Also, lasst die einen meckern, die anderen maulen und der dritte Teil arbeitet konstruktiv mit. Wie jeder mag.
Ende
wäre hier statt jedem "Böse GF", "Böses Team", "Blöde Regel", "Mimimi, die Welt geht unter"-Post eine Meinung zu der bisherigen "So könnte man Tipp-Geberei lösen"-Thematik, wäre da auch schon genug Material beisammen und man könnte sich anderen Dingen widmen. Ein paar Leute tun das schon und dafür kann man nur dankbar sein, paar andere laden hier lieber weiter destruktiv Müll ab.
Das liegt zu einem großen Teil an der chaotischen Weise der Einführung der neuen Regel. Das können andere Communities besser.
Ich hoffe du sprichst nicht von mir, weil dann müsste man dir tatsächlich fehlende Lesekompetenz unterstellen.
Du hast Vorschläge/Beispiele gebracht aber deine Anmerkung "wenn Du das net so siehst haste ne fehlende Lesekompetenz".. ist jetzt auch net so prickelnd aber das weißte hoffentlich selbst und ist für das Thema hier nicht weiter relevant..
Also, lasst die einen meckern, die anderen maulen und der dritte Teil arbeitet konstruktiv mit. Wie jeder mag.
Richtig und wer nur am rummaulen ist, möge sich am besten aus der Diskussion eigenständig entfernen, damit Leute die hier konstruktiv an einer gemeinsamen Findung arbeiten wollen nicht dadurch genervt werden.
Ich hoffe du sprichst nicht von mir, weil dann müsste man dir tatsächlich fehlende Lesekompetenz unterstellen.
Du hast Vorschläge/Beispiele gebracht aber deine Anmerkung "wenn Du das net so siehst haste ne fehlende Lesekompetenz".. ist jetzt auch net so prickelnd aber das weißte hoffentlich selbst und ist für das Thema hier nicht weiter relevant..
Also, lasst die einen meckern, die anderen maulen und der dritte Teil arbeitet konstruktiv mit. Wie jeder mag.
Richtig und wer nur am rummaulen ist, möge sich am besten aus der Diskussion eigenständig entfernen, damit Leute die hier konstruktiv an einer gemeinsamen Findung arbeiten wollen nicht dadurch genervt werden.
Ich frage nun mindestens das 6te Mal, dass du/Team/GF doch bitte auf diesen Vorschlag eingehen sollst, bewegst dich nun aber sogar noch selbst unter dem von dir angeprangertem Niveau. Du hast nämlich offenbar tatsächlich nicht richtig gelesen, sonst würdest du nämlich eine vernünftige Antwort geben.
Du repräsentierst hier das Team und nun nehmt endlich Stellung zu dem konkreten Vorschlag. Was ist daran gut, was schlecht, warum geht es, warum geht es ggf. nicht? Was muss verbessert werden?
Da wurden schon mit Kindergartenkinder inhaltsreichere Diskussionen geführt... (Nur bevor es wieder falsch gelesen/verstanden wird, möchte ich nicht dich persönlich hiermit ansprechen, sondern auf den schlechten Verlauf der Diskussion hinweisen)
Was war denn der Vorschlag, everRed? Ich find hier im Thread nix mehr wieder auf 21 Seiten?
Was war denn der Vorschlag, everRed? Ich find hier im Thread nix mehr wieder auf 21 Seiten?
Für dich such ichs gern raus :-)
So hier
Ich frage nun mindestens das 6te Mal, dass du/Team/GF doch bitte auf diesen Vorschlag eingehen sollst, bewegst dich nun aber sogar noch selbst unter dem von dir angeprangertem Niveau. Du hast nämlich offenbar tatsächlich nicht richtig gelesen, sonst würdest du nämlich eine vernünftige Antwort geben.
Du repräsentierst hier das Team und nun nehmt endlich Stellung zu dem konkreten Vorschlag. Was ist daran gut, was schlecht, warum geht es, warum geht es ggf. nicht? Was muss verbessert werden?
Da wurden schon mit Kindergartenkinder inhaltsreichere Diskussionen geführt... (Nur bevor es wieder falsch gelesen/verstanden wird, möchte ich nicht dich persönlich hiermit ansprechen, sondern auf den schlechten Verlauf der Diskussion hinweisen)
Wenn du in jedem Post solche Bemerkungen unterbringst, ist die Motivation der Gegenseite konstruktiv zu antworten auch nicht sonderlich hoch - egal wie richtig oder gut der Vorschlag ist. Man kann sich drüber ärgern, wenn die eigenen Vorschläge nicht bedacht oder ignoriert werden, das passiert bei mir auch regelmäßig aber darüber hinaus unterschwellige Bemerkungen zu machen schadet mehr, als das es hilft. 
Ein Feedback zur Idee würde mich natürlich auch interessieren. Mein Vorschlag ging ja in eine ähnliche Richtung, nur hatte ich 50% (?) angegeben.
Alles anzeigenIch frage nun mindestens das 6te Mal, dass du/Team/GF doch bitte auf diesen Vorschlag eingehen sollst, bewegst dich nun aber sogar noch selbst unter dem von dir angeprangertem Niveau. Du hast nämlich offenbar tatsächlich nicht richtig gelesen, sonst würdest du nämlich eine vernünftige Antwort geben.
Du repräsentierst hier das Team und nun nehmt endlich Stellung zu dem konkreten Vorschlag. Was ist daran gut, was schlecht, warum geht es, warum geht es ggf. nicht? Was muss verbessert werden?
Da wurden schon mit Kindergartenkinder inhaltsreichere Diskussionen geführt... (Nur bevor es wieder falsch gelesen/verstanden wird, möchte ich nicht dich persönlich hiermit ansprechen, sondern auf den schlechten Verlauf der Diskussion hinweisen)Wenn du in jedem Post solche Bemerkungen unterbringst, ist die Motivation der Gegenseite konstruktiv zu antworten auch nicht sonderlich hoch - egal wie richtig oder gut der Vorschlag ist. Man kann sich drüber ärgern, wenn die eigenen Vorschläge nicht bedacht oder ignoriert werden, das passiert bei mir auch regelmäßig aber darüber hinaus unterschwellige Bemerkungen zu machen schadet mehr, als das es hilft.
Ein Feedback zur Idee würde mich natürlich auch interessieren. Mein Vorschlag ging ja in eine ähnliche Richtung, nur hatte ich 50% (?) angegeben.
Ich finds langsam nachvollziehbar. Wenn man 100x nachfragt und es wird nie konkret Stellung zu ner Frage/Vorschlag whatever genommen, dann reißt einem irgendwann auch der Geduldsfaden. Ich lese das nur mehr als halbherzig mit, weil es sowieso wie immer gehandhabt wird. Komm wir stellen es im Forum mal zur "Diskussion", ah ne warten...ist halt jetzt so. Argument Ende. 
alles im Sinne der community
Was war denn der Vorschlag, everRed? Ich find hier im Thread nix mehr wieder auf 21 Seiten?
Für dich such ichs gern raus :-)
So hier
Danke dir. Hätt ich auch echt selbst finden können
ZitatAusnahme Ausgenommen von der Regel sind innerhalb von 72h nach einem Kampf die Sendungen zu schwächeren Spielern im Wert von maximal 100% der gewonnenen Ressourcen (Gewinn) aus diesem Kampf
Das war der Vorschlag. Eventuell mit angepassten Prozentzahlen. Das Problem ist hier die Definition von "gewonnen Ressourcen". Ich kann dir direkt ein paar Szenarien aufzählen, die das gar nicht so einfach machen.
Beispiel:
Das sind nur ein paar Szenarien, dir mir direkt einfallen. Es ist halt nicht so ganz einfach, eine Ausnahme zu formulieren für diese neue merkwürdige Pull-Regelung.
Über das Aufheben der Pushregel in dem Zusammenhang braucht wohl niemand zu reden, da dies eine Quasi-Aufhebung der Pushregel im Allgemeinen bedeuten würde.
Alles anzeigenWas war denn der Vorschlag, everRed? Ich find hier im Thread nix mehr wieder auf 21 Seiten?
Für dich such ichs gern raus :-)
So hierDanke dir. Hätt ich auch echt selbst finden können
ZitatAusnahme Ausgenommen von der Regel sind innerhalb von 72h nach einem Kampf die Sendungen zu schwächeren Spielern im Wert von maximal 100% der gewonnenen Ressourcen (Gewinn) aus diesem Kampf
Das war der Vorschlag. Eventuell mit angepassten Prozentzahlen. Das Problem ist hier die Definition von "gewonnen Ressourcen". Ich kann dir direkt ein paar Szenarien aufzählen, die das gar nicht so einfach machen.
Beispiel:
- Nachwellen auf dem Mond, an dem die Flotte stand?
- Nachwellen auf dem Plani, an dem die Flotte stand?
- Killen von Deutflotten im direkten Nachgang der Schrottung der Hauptflotte? Ich kenne KBs, in dem der Haupt-KB ein extremes Minusding war, aber dann mehrere hundert Milliarden Deut (und mehr) aus den Deutflotten geholt wurde?
- Farmen der (anderen) Planis im direkten Nachgang der Schrottung?
- Eventuell wurde nur die Speedfleet gekillt und z.B. 4 Tage später geht die Rip-Flotte am selben Mond/Plani down?
- Was ist, wenn Recs von einem (schwächeren) Rec-Helfer geretimed werden?
- usw.
Das sind nur ein paar Szenarien, dir mir direkt einfallen. Es ist halt nicht so ganz einfach, eine Ausnahme zu formulieren für diese neue merkwürdige Pull-Regelung.
Über das Aufheben der Pushregel in dem Zusammenhang braucht wohl niemand zu reden, da dies eine Quasi-Aufhebung der Pushregel im Allgemeinen bedeuten würde.
Alle von dir aufgezählten Punkte sind eigene KB´s die wieder die Ausnahme auslösen.
Re-getimed Recs können durch die Ausnahme der Aufbauhilfe ersetzt werden (zumindest zum teil) Sollte man sonst aber auch z.b. Deffen können :-)
Verstehe daher nicht die Problematik die du da beschreibst.
Vielen Dank, für deine Antwort :-)
Können wir das irgendwie mit konkreten Zahlen füllen?
Z.b.
max 50% der ress bei aufawand mit Rip Support
Max 40% bei Nachweis, dass Supporter das Opfer über min 4 Tage regelmäßig beobachtet hat.
Max 30% bei spio und phalanx
Max 20% nur phalanx
Max 10% nur spio
Ich wollte die phalanx höher stellen weil der Kosten nutzen Aufwand, auch durch die Reichweiten Begrenzung, höher ist und eine spio eher beifang
Bei 10% bis 30% muss der KB innerhalb von 4 Tagen erfolgen.
Bei 40% und 50% innerhalb von 14 Tagen.
Alles anzeigenAlles anzeigenEs geht explizit um 2 Varianten:
1. RiP Support
2.1 Hey fleeter, Mr. X savet jeden Tag um 2 Uhr auf Planeten y und kommt erst um 2:30 on.
2.2 hey fleeter, der hat heute mehr rumstehen als sonst, ich schaff den nicht.
Edit bei 2.1 kann man ja ab Tipp Erhalt go anschreiben, wir beobachten per x jetzt zusammen. Wenn kb da, dann möchte ich Tipp geber xx% geben.
Das klingt für mich ganz okay.
Bedenkt das wir nicht Wochen zurück gehen können, sprich wenn es da einen Tipp gibt sollte da schon zeitnah etwas passieren. Das bedeutet nicht das man in einem langsamen Uni sofort nach Tipp-Erhalt losfliegen muss, aber man sollte dann vielleicht nicht noch eine Woche warten.
Alternativ, wenn man halt länger warten will, dann den Tippgeber halt in Wellen gemäß Pull-Regel belohnen. Das dauert dann zwar etwas, aber sonst sehe ich da keine andere Möglichkeit.
Wir sind mit DSVGO auch eingeschränkt was die Dauer der Datenspeicherung betrifft - würden aber gerne mit euch zusammen hier eine Lösung erarbeiten.
Da hier sehr oft AterBalbi angegriffen wird: es ist nicht so das er zu mir gekommen ist und diese Pull-Regel wollte, eher umgedreht.
Es gab da sehr laute (und auch unverschämte) Aufschreie auf mehreren Kanälen das hier eine Regelung erfolgen sollte, ich habe diesbezüglich dann mal bei den anderen Community Managern geforscht was in deren Communities so los ist, und mich entschieden die Pull-Regel auch bei uns einzuführen. Das wird auch noch in anderen Communities kommen, so viel ist sicher.
Gerade versuchen wir halt gemeinsam mit euch die Regel anzupassen, da wäre es schon hilfreich wenn wir da vernünftig diskutieren könnten.
Alles anzeigenVielen Dank, für deine Antwort :-)
Können wir das irgendwie mit konkreten Zahlen füllen?
Z.b.
max 50% der ress bei aufawand mit Rip Support
Max 40% bei Nachweis, dass Supporter das Opfer über min 4 Tage regelmäßig beobachtet hat.
Max 30% bei spio und phalanx
Max 20% nur phalanx
Max 10% nur spio
Ich wollte die phalanx höher stellen weil der Kosten nutzen Aufwand, auch durch die Reichweiten Begrenzung, höher ist und eine spio eher beifang
Bei 10% bis 30% muss der KB innerhalb von 4 Tagen erfolgen.
Bei 40% und 50% innerhalb von 14 Tagen.
Alles anzeigenAlles anzeigenEs geht explizit um 2 Varianten:
1. RiP Support
2.1 Hey fleeter, Mr. X savet jeden Tag um 2 Uhr auf Planeten y und kommt erst um 2:30 on.
2.2 hey fleeter, der hat heute mehr rumstehen als sonst, ich schaff den nicht.
Edit bei 2.1 kann man ja ab Tipp Erhalt go anschreiben, wir beobachten per x jetzt zusammen. Wenn kb da, dann möchte ich Tipp geber xx% geben.
Das klingt für mich ganz okay.
Bedenkt das wir nicht Wochen zurück gehen können, sprich wenn es da einen Tipp gibt sollte da schon zeitnah etwas passieren. Das bedeutet nicht das man in einem langsamen Uni sofort nach Tipp-Erhalt losfliegen muss, aber man sollte dann vielleicht nicht noch eine Woche warten.
Alternativ, wenn man halt länger warten will, dann den Tippgeber halt in Wellen gemäß Pull-Regel belohnen. Das dauert dann zwar etwas, aber sonst sehe ich da keine andere Möglichkeit.
Wir sind mit DSVGO auch eingeschränkt was die Dauer der Datenspeicherung betrifft - würden aber gerne mit euch zusammen hier eine Lösung erarbeiten.
Da hier sehr oft AterBalbi angegriffen wird: es ist nicht so das er zu mir gekommen ist und diese Pull-Regel wollte, eher umgedreht.
Es gab da sehr laute (und auch unverschämte) Aufschreie auf mehreren Kanälen das hier eine Regelung erfolgen sollte, ich habe diesbezüglich dann mal bei den anderen Community Managern geforscht was in deren Communities so los ist, und mich entschieden die Pull-Regel auch bei uns einzuführen. Das wird auch noch in anderen Communities kommen, so viel ist sicher.
Gerade versuchen wir halt gemeinsam mit euch die Regel anzupassen, da wäre es schon hilfreich wenn wir da vernünftig diskutieren könnten.
Viel zu kompliziert, da blickt doch keiner mehr durch. Blickt ja jetzt schon keiner mehr durch.
Wieso muss das alles so kleinteilig geregelt werden?
Bei einem KB sind es vorhandene Ress die verteilt werden. Die sind nicht über DM o.ä. generiert. Die muss man nicht vor "Missbrauch" schützen - man muss den "Missbrauch" der abgesprochenen KB´s verhindern/bestrafen, aber nicht den Rest. Hört doch endlich mit Wirkungsreglementierung auf und konzentriert euch auf die Ursachen.
Alle von dir aufgezählten Punkte sind eigene KB´s die wieder die Ausnahme auslösen.
Re-getimed Recs können durch die Ausnahme der Aufbauhilfe ersetzt werden (zumindest zum teil) Sollte man sonst aber auch z.b. Deffen können :-)
Verstehe daher nicht die Problematik die du da beschreibst.
Das stimmt natürlich. Wenn man das so rigoros macht, dann passt deine Ausnahme. So einfach hab ich nicht gedacht. Wieder mal viel zu verkopft. Aber das macht auch alles deutlich einfacher für GOs. Ist halt dann etwas blöd für den/die Tippgeber, wenn der Haupt-KB ein Minusding ist, aber der Atter 2 Billionen Deut im direkten Nachgang aus den Deutflotten holt. Aber dann ist das so.
Zitatmax 50% der ress bei aufawand mit Rip Support
Max 40% bei Nachweis, dass Supporter das Opfer über min 4 Tage regelmäßig beobachtet hat.
Max 30% bei spio und phalanx
Max 20% nur phalanx
Max 10% nur spio
Ich würde hier die unteren drei Unterscheidungen gar nicht machen. Spio und/oder Phala erlauben immer 30%, da der Aufwand und die Kosten mMn vergleichbar ist. Bei dem Rip-Support würde ich höher gehen. Je nachdem, wen man rippt, macht man sich mächtige Feinde als Helfer. Eher auf 60% oder sogar 70%.
Ein generelles Problem sind auch hier die Zeiträume der Tipps. Jeder, der mal Flotte gespielt hat, kennt das, dass ein potentielles Opfer nach tage- oder wochenlanger Beobachtung plötzlich in den U-Mod geht. Ich hab allerdings null Ahnung, inwieweit Teamler solche Dinge wie Phala, Spio usw. nachvollziehen können bzw. über welche Zeiträume das mögliche ist in dem GO-Tool oder sonstwo. Hier hab ich keine Lösung und mir fällt hier auch echt nix ein, außer den Tippgeber nach einem in den Regeln bestimmten Zeitraum einfach leer ausgehen lassen zu müssen. Wäre für mich auch okay.
Super wäre halt einfach mal ein konstruktives Feedback des Teams/GF, damit man ggf. an dem Vorschlag weiterarbeiten kann oder weitere Beispiele ausarbeiten könnte. Solange aber nicht mal ein grundsätzliches Feedback kommt ist jeder weiterer Gedanke verschwendete Zeit.
Ich denke mit Niedrigeren %Sätzen wäre eher Bereitschaft seitens des Teams da. Die Regel soll ja nicht angeschafft werden. Daher bin ich überzeugt, dass wir auch mit niedrigeren Sätzen zufrieden sein sollten.
Und ich finde 60 bis 70 ist schon ziemlich hoch, wenn die hauptleistung immer noch beim Fleeter liegt.
Alles anzeigenAlle von dir aufgezählten Punkte sind eigene KB´s die wieder die Ausnahme auslösen.
Re-getimed Recs können durch die Ausnahme der Aufbauhilfe ersetzt werden (zumindest zum teil) Sollte man sonst aber auch z.b. Deffen können :-)
Verstehe daher nicht die Problematik die du da beschreibst.
Das stimmt natürlich. Wenn man das so rigoros macht, dann passt deine Ausnahme. So einfach hab ich nicht gedacht. Wieder mal viel zu verkopft. Aber das macht auch alles deutlich einfacher für GOs. Ist halt dann etwas blöd für den/die Tippgeber, wenn der Haupt-KB ein Minusding ist, aber der Atter 2 Billionen Deut im direkten Nachgang aus den Deutflotten holt. Aber dann ist das so.
Zitatmax 50% der ress bei aufawand mit Rip Support
Max 40% bei Nachweis, dass Supporter das Opfer über min 4 Tage regelmäßig beobachtet hat.
Max 30% bei spio und phalanx
Max 20% nur phalanx
Max 10% nur spio
Ich würde hier die unteren drei Unterscheidungen gar nicht machen. Spio und/oder Phala erlauben immer 30%, da der Aufwand und die Kosten mMn vergleichbar ist. Bei dem Rip-Support würde ich höher gehen. Je nachdem, wen man rippt, macht man sich mächtige Feinde als Helfer. Eher auf 60% oder sogar 70%.
Ein generelles Problem sind auch hier die Zeiträume der Tipps. Jeder, der mal Flotte gespielt hat, kennt das, dass ein potentielles Opfer nach tage- oder wochenlanger Beobachtung plötzlich in den U-Mod geht. Ich hab allerdings null Ahnung, inwieweit Teamler solche Dinge wie Phala, Spio usw. nachvollziehen können bzw. über welche Zeiträume das mögliche ist in dem GO-Tool oder sonstwo. Hier hab ich keine Lösung und mir fällt hier auch echt nix ein, außer den Tippgeber nach einem in den Regeln bestimmten Zeitraum einfach leer ausgehen lassen zu müssen. Wäre für mich auch okay.
Ich denke mit Niedrigeren %Sätzen wäre eher Bereitschaft seitens des Teams da. Die Regel soll ja nicht angeschafft werden. Daher bin ich überzeugt, dass wir auch mit niedrigeren Sätzen zufrieden sein sollten.
Und ich finde 60 bis 70 ist schon ziemlich hoch, wenn die hauptleistung immer noch beim Fleeter liegt.
Oft liegt dort aber keine Hauptleistung, außer die Flotte loszusenden. Der Gewinn würde ja Flugkosten, Verluste etc schon berücksichtigen. Schon öfter vorgekommen, dass ich von jemandem eine Zeit bekommen habe, um einen TF-Re Abfang zu fliegen. Mein Aufwand geht dort gegen 0, warum sollte ich dann mehr als die Hälfte einbehalten?
Aber wie gesagt, müsste erstmal ein grundsätzliches Feedback kommen, bevor man weiter um die Details diskutiert.
SirsSchwester AterBalbi sorry, dass ich damit nochmal komme:
Mir geht leider das Thema Allianz nicht so ganz aus dem Kopf. Ich würde mich einfach freuen, wenn noch etwas mehr Potential innerhalb der Allianz da wäre xD
Ich bin der Überzeugung, dass die Wiederaufbauhilfe sinnvoll ist. Nur habe ich da folgende Problem: Wenn in einer Ally öfters diese Hilfe gebraucht wird, ist dass Problem nicht mit ress sondern mit coachen zu lösen
Daher Folgender Vorschlag als ress zusatz:
Wer länger als 72h in einer Allianz ist erhält das Recht auf 500kk Ress für Allianzmitglieder mit min 72h Aufenthalt in der Allianz.
Somit hat dieser Spieler 500kk Ress für nicht Allianzmitglieder und 500kk Ress für Allymitglieder.
Vorteil: Die Allianz wird gestärkt, ich kann aber auch z.b. meinen Deutis helfen.
Btw. Nur weil mich es triggert:
Warum ist hier der Kurs 2:1:1 und nicht 3:2:1 wie sonst?
(Mir geht's nicht ums ändern, sondern verstehen)
