Settinganpassung Eris

Valinir schrieb:

Eis schrieb:

Klar wäre das eine Vorraussetzung.

Gerne auch nach der Settingänderung.

Erstmal Umfrage ja oder nein.

Alle mit Nein können wechseln und gut ist.

kannst dir sicher sein das fleet die ersten sind die mit ins neue uni gehen und dann dort wieder einen höheren flottenspeed wollen

wir müssen sie ja verstehen und sollten uns in ihre Lage versetzen

Alles anzeigen

Dann haben sie dort halt Pech gehabt.

Sie haben dann ja ihr Uni wie sie gerne hätten.

Die einzigen die ich verstehe und mich in die Lage versetze sind die armen Menschen im Hochwassergebiet.

Timochin schrieb:

skibidi toilet schrieb:

Stiwi schrieb:

skibidi toilet schrieb:

last chance schrieb:

Das Positivste, das man dem Ganzen abgewinnen kann, ist dass es vielleicht bei der GF und SirsSchwester zu der Einsicht führt, dass dieses "Angebot" (insbesondere zu einem so frühen Zeitpunkt) sehr unklug und nur dazu führt, dass ein Teil der User am Ende extrem frustriert sind.

Mir wäre es lieber, dass man daraus lernt gute Optionen anzubieten, bei denen nicht direkt nach Abstimmungen geschrien wird und ein Serverweites Balancing, z.B. auch über Öko Faktor auszuarbeiten.

Man wird es bei 4 Unis so oder so nicht allen Recht machen können. Wenn dann müsste man wie bei der vorherigen Fusionsrunde vorher eine Umfrage machen aber selbst da wirds danach genug geben die kompromisse eingehen müssen. Hätte bspw. auch gern 1x kriegerisch und 2x friedlich gehabt. Gabs nicht also musste ich was anderes wählen, ist halt so.

recht machen nicht, logisch machen schon.

ich habe kein game design studiert, aber eine vereinheitlichung von settings, wie wir es jetzt sahen (alle 8x oder 10x öko, bis aufs bestandsuni alle 60%+ TF, alle 8+-1 galen etc.) ist genau das, was wir auch bei einer umfrage bekämen.

da gibt es sicher sinnigere ansätze, als einfach auf die masse zu hören, die eben zu einem einheitsbrei und vollständig vorhersehbaren ergebnissen (1x und 10x öko am vollsten, weil wenigste nachteile bei meisten vorteilen), aber was weiß ich schon

Alles anzeigen

Es gibt doch genug unterschiedliche Unis und vor allem eins das nahezu allen Forderungen der Änderungsrufer entspricht und zwar Undae. Da hätte man auch locker in ein bis zwei Monaten einen vernünftigen und abgestimmten Änderunsgwunsch auf min 50% TF durchbekommen. Jetzt hat da auch schon einer einen wirklich schlechten Versuch unternommen und das wurde abgelehnt.

Ich begreife es wirklich nicht, wie man da auf die Idee kam nach Eris zu gehen und dann am Flottenspeed drehen zu wollen, was so ziemlich das wichtigste bei der Unientscheidung ist. Das war wirklich ein extrem schlechter Call. Jetzt sind wieder alle Schuld (GF/Teamler/Miner und bei manchen sogar die Grünen) außer man selbst. Wäre wirklich einfach gewesen...

Alles anzeigen

Eis schrieb:

Was haltet ihr von diesem netten Vorschlag.

Da viele dieses Uni ausgewählt haben weil Flotte x2 am besten zum RL passt, wird ein neues Uni mit den Settings von Eris erstellt.

Dorthin kann dann jeder gehen, der ein RL fähiges Ogame möchte.

Die anderen, die gerne schnelleren friedlichen Speed haben wollen bleiben in Eris und schauen dann ob sie sich überhaupt auf eine Flottengeschwindigkeit einigen können.

Damit wäre jedem geholfen.

Die, die wirklich sagen Flotte x2 ist das maximum und die, die gerne schneller haben wollen.

Alles anzeigen

neues uni ok. für alle die die settings in eris nicht mögen. verachiebt die einfach in ein neues uni und lasst eris so wies ist.

aber das wollen die fleet leute bestimmt auch nicht, oder?

Aber moment: neues uni das nicht eris settings hat. Hatten wir nciht erst fusion und man konnte sich settings aussuchen? inklusive undea die sehr nach den verlangten settings klingen
Waren wohl in eris doch die Ziele zu lecker

dann wär ja niemand da die man angreifen könnte ausser man sich selber

Bin dagegen.

Würde sagen Thread kann geschlossen werden

HURRICANE schrieb:

Würde sagen Thread kann geschlossen werden

Du Noob

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht, AterBalbi schrieb:

"Wir haben hierbei unterschiedliche Geschmackmuster für die 4 Universen und deren Settings erwirken können, damit ihr das möglichst passende Universum anhand eurer Erfahrung/Präferenzen im Exodus auswählen könnt. Uns ist hierbei bewusst, dass ggf. nicht jeder individuelle Wunsch berücksichtigt wird und bitten aufgrund der Komplexität um Verständnis und Akzeptanz. Es steht den jeweiligen Spielern in den neuen Universen natürlich frei, zu einem späteren Zeitpunkt eine Settingänderung demokratisch zu erwirken."

Hier zu finden: OGame.DE Fusionen 2024 vom 13.05.2024 - 21.05.2024

Bei den 4 Unis musste man eben abwägen, weil jeder andere Settings gewohnt war. Man entschied sich für das "geringste" Übel. Jetzt stoßt ein Spieler etwas an und er wird von vielen direkt "angegriffen", obwohl eindeutig geschrieben wurde, dass eine Settingsänderung möglich sei! Und, Überraschung, einige finden den Gedanken eben gut.

Absolut gegen Setting Anpassung !

Matchbox schrieb:

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht, AterBalbi schrieb:

"Wir haben hierbei unterschiedliche Geschmackmuster für die 4 Universen und deren Settings erwirken können, damit ihr das möglichst passende Universum anhand eurer Erfahrung/Präferenzen im Exodus auswählen könnt. Uns ist hierbei bewusst, dass ggf. nicht jeder individuelle Wunsch berücksichtigt wird und bitten aufgrund der Komplexität um Verständnis und Akzeptanz. Es steht den jeweiligen Spielern in den neuen Universen natürlich frei, zu einem späteren Zeitpunkt eine Settingänderung demokratisch zu erwirken."

Hier zu finden: OGame.DE Fusionen 2024 vom 13.05.2024 - 21.05.2024

Bei den 4 Unis musste man eben abwägen, weil jeder andere Settings gewohnt war. Man entschied sich für das "geringste" Übel. Jetzt stoßt ein Spieler etwas an und er wird von vielen direkt "angegriffen", obwohl eindeutig geschrieben wurde, dass eine Settingsänderung möglich sei! Und, Überraschung, einige finden den Gedanken eben gut.

Alles anzeigen

und andere verstehen den Wunsch nach Änderungen nicht.

Ich würde die Erhöhung auf 4x friendly sehr begrüßen.

Kriegerisch sollte bei 2x bleiben!

Ich würde 4x friedlich sehr begrüßen. Ich komme aus Isonoe und dort hatten wir 8x friedlich und 2x kriegerisch. Ich möchte nur 2x kriegerisch spielen, merke nur leider dass es sehr hart ist von 8x friedlich auf 2x friedlich zu wechseln. Eine weitere 2x kriegerisch gab es leider nicht. 4x freundlich fände ich auch toll, aber 4x friedlich ist schon ein muss in meinen augen.

Umfrage wurde erstellt.

Entweder es gibt für beide Seiten etwas, oder nichts. Nur für Miner den Transen-speed erhöhen wird von uns abgelehnt.

SirsSchwester schrieb:

Umfrage wurde erstellt.

Edit: Ich wollte hier irgendwie noch konstruktiv reagieren, ich schaffs einfach nicht mehr. Ciao!

Ich stand mit dem Threadersteller in Kontakt, und auf den Wunsch hin wurde die Umfrage erstellt.

Auch ist es so das der Threadersteller mir sagt welche Settings in die Umfrage sollen, und genau so habe ich die Umfrage auch erstellt.

Wenn ihr das Setting nicht wollt wählt "Keine Änderung", im Endeffekt wird die Umfrage dann zeigen was die Spieler auf Eris gerne haben wollen

Ja einfach so 4x Friedliche Flotte reinzuklatschen ist total sinnlos.

Ein Paket welches 2..3 Änderungen beinhaltet wäre sinnvoll gewesen.

SirsSchwester schrieb:

Ich stand mit dem Threadersteller in Kontakt, und auf den Wunsch hin wurde die Umfrage erstellt.

Auch ist es so das der Threadersteller mir sagt welche Settings in die Umfrage sollen, und genau so habe ich die Umfrage auch erstellt.

Wenn ihr das Setting nicht wollt wählt "Keine Änderung", im Endeffekt wird die Umfrage dann zeigen was die Spieler auf Eris gerne haben wollen

Das heißt auch für andere Unis, dass ich als Threadersteller einfach ne Umfrage triggern kann?