Posts by RiV-

McLane u14 wrote:

wenn man bei einem deutverbrauch von 100% genau 1000 schiffe schicken kann, kann man bei einem deutverbrauch von 60% ungefähr 1667 schiffe schicken und hat den selben deutverbrauch. es sind also nicht irgendwelche zahlen. jetzt kommst du und sagst das man mit 1000 und 1667 schiffen gleich viel deff platt machen kann. das ist unlogisch.

Ich zitiere einfach mal mich selbst aus dem Libra-Thread und dann kannst du mir ja aufzeigen, was an den Simulationen unlogisch ist.

RiV- wrote:

Verteidiger 20/20/20

30 Mio Tagesprod (nehmen wir an 15kk Met, 7.5kk Kris/Deut)

700 GTs, 1000 Crawler und 1500 Sats stationiert.

Angreifer 20/20/20 (+3 Bonustechs)

25 Sys Entfernung.

Angriff mit Reapern only

25k Reaper, Deutverbrauch bei Faktor 1 ~16kk Deut

Resultat: 8.397.500 Met, 7.962.500 Kris, -14.900.486 Deut.

Lohnt sich also nicht wirklich.

Deutfaktor 0.8, wir können 31.5k Reaper schicken für denselben Verbrauch.

Resultat: 10.208.000 Met, 9.134.000 Kris, -13.608.090 Deut.

Lohnt sich immer noch nicht.

Deutfaktor 0.5, wir können 50k Reaper schicken für denselben Verbrauch.

Resultat: 11.381.000 Met, 9.893.000 Kris, -12.560.486 Deut.

Lohnt sich immer noch nicht.

Na? Fällt was auf? Es lohnt sich meistens nicht, mehr zu schicken, wenn man plötzlich weniger Verbrauch hat. Es lohnt sich mehr, dieselbe Anzahl an Schiffen zu schicken:

Deutfaktor 0.5, 25k Reaper, ~8kk Deut.

Resultat: 8.474.000 Met, 8.012.000 Kris, -6.865.243 Deut.

3:2:1 umgerechnet -35k Deut. Also immer noch kein Win.

Display More

McLane u14 wrote:

ich werde mich nicht in die falle locken lassen und versuchen irgendwas zu simulieren. hier zählt nur die logik. 1000 < 1667.

"Ich werde mich nicht in die Falle locken lassen, meine Behauptungen mit Daten und Fakten zu untermauern, sondern stelle einfach irgendwelche Zahlen in den Raum und bestehe darauf, dass die eine größer ist als die andere."

Wie war das nochmal? "irgendwas irgendwas Milchmädchenrechnung irgendwas irgendwas"?

McLane u14 wrote:

das kann ich nicht ernst nehmen.

Dass du Fakten und Simulationen nicht ernst nimmst, ist mir schon bekannt.

McLane u14 wrote:

es ist ein gewaltiger unterschied, ob man bei gleichem gewinn 1000 oder 1667 zerstörer schicken kann.

Ich hab dir schon das Gegenteil bewiesen mit Sims und du behauptest immer noch denselben Mist.

Sniper78 wrote:

Im übringen hinkt der vergleich gewaltig...70% Tf heisst zwar, du bekommst theoretisch 70% deiner FLeet in Ressform wieder jab...

Deut gehört allerdings nicht dazu=) Anders als bei Verteidigungsanlagen.

Vor allem bekommt man als Fleeter, wenn einem die Fleet abgeschossen wird, in den seltensen Fällen das TF.

Schonewigdabei wrote:

everRed wrote:

oder 4.) man spielt wie alle anderen, denen das nicht passiert....

denen das NOCH !!! nicht passiert. Ihr werdets sehen, Hochgebankte Accs mit Millionen von Rips,die zu faul sind die Monde mit Spios abzusuchen und stattdessen einfach irgendwelche Planis farmen weil einen eh keiner abfangen kann. Losschicken, off gehen und dann nach paar Stunden sich über die KBs die nicht ins Leere gelaufen sind freuen.

Wenn's soweit ist, dann können wir nochmal darüber reden.

Wenn man, während KBs eingelesen werden, die Seite wechselt, werden die KBs, die eigentlich schon geladen wurden, nicht gespeichert. Das führt dann dazu, dass sie nochmal von vorne eingelesen werden. Wäre schön, wenn KBs, die schon abgefragt wurden, auch direkt gespeichert werden.

Sniper78 wrote:

Du sagst, es sei absolut unrealistisch Ist es aber eben nicht .

Entweder bin ich nur zu Blöd, dass zu sehen, was du meinst, oder aber wir reden aneinander vorbei:D:D

Gebe da keine Garantie für beides^^

Ich redete in dem von dir zitierten Satz über Leute, die angeblich Metall verkaufen wollen. Les den Satz, den du zitiert hast, doch einfach nochmal, weil du in deiner Antwort über Deutis redest.

DuFF wrote:

Leider will keiner Punkte aufgeben bzw. die Kosten der Minen anpassen und somit hat jegliche Art des Balancing-Versuchs keinen wirklichen Sinn.

Vielleicht könnte man die Ress-Differenz per Marktplatz-Abholung den Spielern erstatten.

Sniper78 wrote:

Na dann müsstest du mal Libra spielen unrealistisch ist da garnichts dran, wenn von zurzeit ..17 Deuties 15 DAUERhaft Kristall haben wollen, und zwar nur Kristall...

"Sag mir, dass du nicht lesen kannst, ohne mir zu sagen, dass du nicht lesen kannst."

RoLLeOwnZ wrote:

Alle verkaufen Metall und wollen Kristall/Deut (hauptsächlich Kristall)

Ich weiß nicht, in welchem Universum (nicht OGame-Universum, sondern RL-Universum) ihr lebt, aber meine Deutis wollten alle überwiegend immer Metall für ihr Deut. So sehr, dass ich chronischen Metmangel hatte und Metall dazukaufen musste. Dass alle Metall verkaufen und hauptsächlich Kristall wollen, ist schon deswegen unrealistisch, weil der Händler den besten Kurs dafür bietet und kaum jemand sein Metall tatsächlich mit Spielern gegen Kristall tauscht.

Pichu wrote:

Wieso bringt ja im Endeffekt das meiste, außer hast deine planis falsch aufgebaut

In dem Satz fehlt das Subjekt.

Perry Rhodan wrote:

Wie ich hier: DM Preis des Kristallpaketes unlogisch - Hat jemand eine Erklärung oder kann die GF kein Dreisatz? :P schonmal dargelegt habe, passt das mit den Preisen eh nicht so

Auch wenns so wäre, wie du es in dem Post vorrechnest, wären die Preise trotzdem falsch

Verstehe nicht ganz, was ihr meint. Falls ihr pro Seite mehr als 50 Nachrichten/Spios abrufen wollt, das ist eine OGame-Einstellung und die geht nicht höher.

Falls ihr mehr Berichte in der Tabelle angezeigt haben wollt, das geht jetzt schon, wenn ihr die Option "Tabelle beim Blättern erweitern" aktiviert habt.

Ja oder so, hatte die Preise nicht ganz im Kopf

Eine Frage: Da ja das Deutpaket 3x so teuer ist wie das Metpaket, wäre es nicht "fairer", wenn dort 3x Met, 2x Kris und 1x Deut zur Auswahl stehen würden?

Exitare wrote:

Sniper78 wrote:

Wenn man die Fleetler nicht ärgert lassen se dich eigtl auch in Ruhe ..

Vielleicht bin ich total an der Realität vorbei, aber ist der präferierte Spielstiel von Fleetern nicht, andere zu attackieren? Meiner Meinung nach sind dann solche Aussagen irgendwie nicht korrekt. Weil das irgendwie suggeriert das man kein potenzielles Ziel ist solange man sich nicht ärgert. Das stimmt ja aber gar nicht. Jeder ist ein potenzielles Ziel. Da ist es dann auch vollkommen egal ob man sie ärgert oder nicht. Genug win? wird geflogen.
Und ja ich hab dein

Sniper78 wrote:

Meistens, nicht immer ^^

gelesen.

In der Aussage ging es darum, dass Fleeter dich nicht für eine 8h Nachtproduktion angreifen, solange du sie nicht ärgerst.

Benuntei_Ger wrote:

Und um es zu konkretisieren brauche ich keine 17 Mrd def,nicht mal in beiden meiner Spielacc gesamt und schon gar nicht in DSE.Aber die Art und weise wie dagegen Argumentiert wird ist teilweise,entschuldigung,so grottig daß ich die Finger nicht still halten kann.

Du bringst hier einiges durcheinander. Die 17 Mrd DSE Def war ein Beispiel für einen Bunker, hinter dem Res + Fleet + Def-Rips stehen. Davon braucht man keine 15 Stück, auch wenn man 15 Planeten hat. Das sollte nur verdeutlichen, dass man auch heute schon viel weniger in Def investieren muss, um unangreifbar zu werden, als man Fleet bräuchte, um durch den Bunker zu kommen. Wenn wie hier im Thread argumentiert wird, Def stärker gemacht wird, dann verschiebt sich das noch weiter zum Vorteil für die Def.

Was du mit deinem "ich brauche aber Def auf 15 Planeten" verkennst, ist die Tatsache, dass du für den Schutz deiner Tagesprod keinen unangreifbaren Bunker brauchst, und somit recht schnell mit relativ wenig Def an einen Punkt gelangst, an dem sich ein Angriff nicht mehr lohnt, egal wie viel Fleet ein Angreifer schickt. D.h. du erreichst ein Equilibrium, den der Angreifer mit mehr Fleet nicht mehr ändern kann.

Das sind zwei verschiedene Themen, die du durcheinander bringst.

Einmal das Aufstellen eines unangreifbaren Bunkers, was durch diesen Vorschlag noch einfacher gemacht werden würde.

Und einmal der Schutz der Tagesprod.

Und wie kommst du dann darauf, dass das so ist, wenn keiner solche KBs reinstellt?

McLane u14 wrote:

wie soll man einen subjektiven zustand denn objektiv beweisen?

Indem du z.B. KBs lieferst, die zeigen, dass sich Planifarmer nicht durch Def abschrecken lassen.

Benuntei_Ger wrote:

Und wenn man davon ausgeht daß 10 mal so viel Fleet nötig ist um eine Def zu überwinden dann ist die Aussage daß Def billiger sei schlicht und ergreifend falsch sobald man mehr als 10 Plani zu schützen hat. Ganz egal welche Defgröße man auch immer ansetzt.

Verstehe, das ist wahrscheinlich auch der Grund, wieso alle guten Miner genauso viel Def haben wie die Fleeter Fleet in ihrem Uni. Und alle Miner, die das nicht haben, enden als Farm. Macht jetzt natürlich alles viel mehr Sinn.

/sarcasm

Sniper78 wrote:

Wozu hat einer 175 MRD Deff auf einem Plani? EInfach gesagt, weil er es kann und da Bock drauf hat, bzw hatte nach der Aktion vor ein paar Tagen

Das war eine Antwort darauf, dass gesagt wurde, man müsse alle 15 Planeten schützen. Du musst aber keine 15 Planeten schützen durch 17Mrd DSE Def.

McLane u14 wrote:

das problem ist, das in diese "wenig deff" durch die änderungen kaum noch abschreckende wirkung hat.

Falsch. Solange du dafür keine Beweise lieferst, wird es auch nie wahr werden, egal wie oft du es wiederholst.