Hallo,
ich biete meinen Galatea top10 Account zum Tausch an.
Entdecker Klasse - ExpoTFs i.d.R. von 700kk bis 1100kk Ressis.
Was suche ich?
Prinzipiell für alle Vorschläge offen. Sollte irgendwie vergleichbar sein. :^)
Schreib mir doch einfach eine Nachricht, solltest du Interesse haben.
Suche aktive Allianz! Bin fleissig am Expo-Fliegen! :^)
Ich hoffe, du kommst mich dann regelmäßig besuchen! <^:
Bin am überlegen anstelle der Kris-Minen auf Astro 26+27 zu gehen. Ab welchem Schnitt würdet ihr es empfehlen?
1x Kris 37 nachziehen.. ._.
Comptech 23 klingt mal pornös
2x Deut 41
glaube danach muss ich mal wieder Kris-Minen ausbauen :^/
Gibst die Möglichkeit einen aktuellen Discord-Link zu bekommen?
Grüße
Das Problem sind nicht die Funktionen, sondern die Leute, die den Spielspaß nehmen.
shanksleroux dich zähl ich da auf jeden Fall mit rein. Spieler wie du einer bist, mindern meinen Spielspaß. Danke, dass du nicht mehr aktiv spielst.
Finde die Herangehensweise etwas merkwürdig. Man sollte eher etwas an der Ursache verändern und nicht am Tool selbst. Zumal schneidet sich die GF doch selbst ins Bein, mag gar nicht wissen, wie viel DM eingespart würde. Zuweilen brauche ich schon 50-100k DM pro Woche nur für den Händer - und das nur bei Nutzung von meiner wöchentlichen Produktion. (gut, meine Lager sind auch nicht so gepimpt.)
Wäre für eine Anpassung des IG-Händlers. Bspw. Begrenzung der Menge (quasi ein Handelsvolumen). Oder ganz krass, nur die Eigenproduktion an Deut kann auch mit dem Händler verhändlert werden. Würde dem Problem des Pushens entgegenwirken.
Display More
Display MoreAlso sähe es rechnerisch nun so aus:
Kollekter-Build:
jetzige Ausgangslage der Produktion: 250kk DSE
25% Bonus + 50% Crawler Bonus:
130kk187,5kk DSEfarmen durch inaktive 1kkk Ressis: 400kk DSE
____________________________________
Gesamt
780kk837,5kk DSE
Explorer-Build:
jetzige Ausgangslage der Produktion: 250kk DSE
farmen durch inaktive 1kkk Ressis: 400kk DSE
Explorerbonus 25% beim farmen von Innis: 200KK DSE
____________________________________
Gesamt 850kk DSE
Wäre also bei gleicher Investition von Zeit und Spielweise einen Mehrertrag von 70kk DSE mit dem Explorer-Build. 70kk DSE finde ich deutlich zu stark gegenüber dem Kollekter-Build.
Schade - war ich doch bisher Crawler-Fanboiiii
PS: 1kkk als netten rechnerischen Wert für Farmerträge genommen
Deine Werte waren falsch, kA wie du auf 130kk gekommen bist bei Kollektorbonus inklusive Crawler (Erhöhung um 75%, du warst bei etwas mehr als 50%).
Ergo: Minimaler Vorteil beim Explorer, nicht so stark wie deine Rechnung (12,5kk vs 70kk).
Habe beim meiner Rechnung vergessen zu erwähnen, dass ich als Unterstützer der GF natürlich 20% Booster benutze und den Kommandostab. Die 130kk DSE vom Crawler -und Kollektorbonus beziehen sich auf die Runterbrechung meiner Produktion abzüglich der Booster und der Plasmatechnik, auf die der Kollektorbonus nicht eingreifen sollte. Somit stimmt meine Rechnung.
Also sähe es rechnerisch nun so aus:
Kollekter-Build:
jetzige Ausgangslage der Produktion: 250kk DSE
25% Bonus + 50% Crawler Bonus: 130kk DSE
farmen durch inaktive 1kkk Ressis: 400kk DSE
____________________________________
Gesamt 780kk DSE
Explorer-Build:
jetzige Ausgangslage der Produktion: 250kk DSE
farmen durch inaktive 1kkk Ressis: 400kk DSE
Explorerbonus 25% beim farmen von Innis: 200KK DSE
____________________________________
Gesamt 850kk DSE
Wäre also bei gleicher Investition von Zeit und Spielweise einen Mehrertrag von 70kk DSE mit dem Explorer-Build. 70kk DSE finde ich deutlich zu stark gegenüber dem Kollekter-Build.
Schade - war ich doch bisher Crawler-Fanboiiii
PS: 1kkk als netten rechnerischen Wert für Farmerträge genommen
Also schön ists ja, dass die Crawler eine Begrenzung haben. Direkt mal E-Tech 23 Abbrechen... :^)
Haben dann die anderen Schiffe der anderen Klassen auch eine Begrenzung? ^^ ich meine... wäre ja nur fair.
Display MoreNatürlich sind „1000% größere Planeten“ Quatsch. Das ist so offensichtlich, das hier sicherlich nur eine 0 zuviel reingerutscht ist.
Sämtliche andere Daten sind zumindest durch andere (zuverlässige) Quellen verifizierbar.
Insbesondere was die Werte betrifft.
Ich will aber auch nicht bezweifeln, das die GF da noch an der Stellschraube zieht und die Werte anpasst..
-Ich hoffe es sogar!
Trotzdem finde ich es amüsant wie in den meisten Foren solche leaks einfach stehen bleiben und hier wird der Post deaktiviert
Du sagst also, dass sich eine 0 zu viel reingeschlichen hat? Du machst mir Hoffnung, dass ein Crawler doch 0,3% und nicht 0.03% Produktionserhöhung bringt!! :^)))
Es ist egal, welche Taktik die GF hier mit dem Update fährt. Schlechte PR gibts nicht.
Hast du mal fünf Jahre am Stück geminert? Îch denke, dass Ausdauer mindestens so gewürdigt werden sollte wie Aktivität.
Man darf halt nicht vergessen, dass man das mit den Crawlern auch nicht übertreiben muss. Ich werde, bei jetzigem Stand, nicht mehr bauen, als FKW 24/25 und E-Tech 24 zulassen. Wäre schon ein heftiger Boost - mal gucken, ob ich dann noch in den top 15 meines Unis mithalten kann.
Wo steckt der Sinn dahinter, die Crawler mobil zu machen?
Die meisten Miner, die ich kenne, welche ausdauernd und lange spielen, lassen ihre Flotte nur wenige Minuten stehen, wenn überhaupt. Sie mobil zu machen und dann 23 Stunden pro Tag zu saven empfinde ich als mehr quatsch, als das Update so durchzudrücken, wie es derzeit scheinbar der Plan ist. Ich wette 1 Antares Deut, dass Energie der einzige "limitierende" Faktor für Crawler bleibt.
Display MoreKlar
1. Bau ich jeden Plani komplett gleich auf.
2. Mit Öko x7 stört es auch nicht langfristig überall n Labor 20, ne Werft 20 Silo 15 oder oder oder hinzupflanzen. Sind alles unzerstörbare Punkte und machen den Acc flexibler.
3. Da es im Lategame irgendwann auch recht langweilig werden kann, bin ich jemand, der auch mal nach unnützen Rekorden strebt
Ursprünglich hab ich für nen 250er Plani (300+ mit Terra) grob folgendes geplant:
Met 45
Kris 40
Deut 40
Fusi 30
Speicher 15 (alle 3)
Werft 15
Labor 20
Silo 5
Nani 10-15
Terra 10
Wenn mit dem Update 100 Felder mehr zur Verfügung stehen bin ich was so unnütze Sachen angeht deutlich flexibler und kann auch das Silo oder ein Allydepot Richtung Rekord bauen oder die Werft und Speicher noch auf 20 ziehen oder oder oder. Da bin ich dann in meiner Entfaltung nochmal flexibler.
Lg Sys
An sich finde ich die Idee ja ganz knorke - lategame-Langeweile mit Rekordejagd zu überbrücken. Aber ich möchte deutlich an der Sinnhaftigkeit von FKW 30 appelieren. Allein Stufe FKW 30 kostet ~35mrd Ressourcen. Wobei du beim angestrebten Minenschnitt von 45 40 40 satte 24.476 Crawler bauen könntest - was für diesen Plani eine Produktionserhöhung von 734% wäre - davon ausgehend, dass E-Tech nicht komplett vernachlässigt würde. Wenn ich so drüber nachdenke - wieso nicht.. vielleicht borge ich mir diese Idee demnächst aus..
Ich glaube, wenn du irgendwann so weit bist, dass du 300 - 400mio Punkte sinnvoll unzerstörbar, bestenfalls nach Amortisation gebaut, verbaut hast, hast du deutlich mehr Interesse daran, auch die nächsten Mrd sinnvoll zu investieren. Zumindest geht's mir so.
Allgemeiner Tipp: Nani würde ich als Miner niemals so hoch bauen. Irgendwann hast du mal richtige Projekte á la Astro 26, 27 usw. Da ist das saven in Gebäuden eine gute Maßnahme, welche entfallen würde, wenn du alle 2-3 Stunden deine Met 46 abbrechen musst. . Zudem kostet eine Nani 15 ~50mrd Ressourcen, dass alles, damit eine Met 46 in 2-3h durchgeballert bekommst? ^^
Ich würde einfach keinen 250er Planeten abreißen, damit ich evtl später ulkige Rekorde aufstelle. Wobei - Du spielst in Galatea? Ist ja noch recht jung, da tuts dann vielleicht nicht ganz so weh Planis abzureißen.
Klar gibts hier und da mal ganz verrückte, wie aktuell #1 in Antares, die mit schnieken Projekten auflaufen, die einem ein positiven WTF-Blick ins Gesicht schmieren. Ich wünsche mir dann von dir den Rekord in Richtung Allianzdepot - eine Stufe jenseits der 20 wäre schnieke. :^P
Alles in allem habe ich mir dir lieber einen etwas durchgeknallten Ogamer als gar keinen Ogamer. :^)
Mich würde ja mal arg interessieren, wie auf dem Testserver die Lage mit Energieerzeugung im Verhältnis zu den Crawlern steht. Ob es wirklich eine ernste Strategie wird, um seine Produktion extrem zu steigern. Hier gibts einige Leute seitens Community und Team, die sich ernsthaft Gedanken machen. Ich finde es äußerst löblich, dass sich so viele aus dem Team mit in die Diskussion einbringen. Abgesehen von manchem Flame, finde ich die Kommunikation recht knorke, auch, wenn ich das anteasern auf Grund vergangener unglücklicher Updates als sehr zündelnd empfinde. Aber es sorgt auf jeden Fall für eine menge Gesprächsstoff. Da heißt es doch so schön: Schlechte PR is gute PR.
<philosophie>
Ich spiele lieber ein Ogame, wo noch mal eine große und hell leuchtende Kerze angezündet wird, als ein Ogame, wo wir nur noch im dunkeln spielen auf längst hartgewordenem Wachsboden.
</philosopie>
Also meine Liste schaut wie folgt aus:
14 x FKW 22
E-Tech 22
14 x FKW 23
E-Tech23
14 x FKW 24
Magst du mir noch mal erklären, wofür du so viele Felder auf deinen Planis einplanst? ^^
Da ein paar Leute via PN nachgefragt haben, habe ich die Tabelle mal in Gogle Drive gehauen. Könnt sie dann runterziehen, damit rumspielen und euch schon mal auf eure Produktion freuen.
Allen Anschein nach wird das Update für die Katz. Natürlich unter Berücksichtigung, dass die Daten der Leaks stimmig sind und es dabei bleibt, dass es für Crawler keiner Begrenzung gibt.
Wir sind ja alle sicherlich guter Dinge und vertrauen darauf, dass wir mit Fehlinformationen geplagt sind :^) (ich hoffe es wirklich!)
mal an die Fleeter: Ab wie viel Gewinn würdet ihr denn einen armen Produktionsreichen Miner anfliegen? Schreckt es ab, wenn ihr schon mit ordentlich rumms losfliegen müsstet für.. 30kk Gewinn?
Wenn es so bleibt, wie es zu sein scheint, dürfen sich meine Deutabnehmer in Antares schon mal auf geballte Ladungen freuen. :^D oder doch Lager ausbauen.. mhm.. :^)
Display MoreInsofern du keinen 250 Mio Punkte miner hast dann sind deine planis komisch und unnötig bebaut.
Das liegt grundsätzlich im Auge des Betrachters. Wenn du deine Planeten gerne autark aufbauen möchtest um flexibler zu sein ist es alles andere als unnötig
Mit Terra kommt man mit 200er planis leicht aus.Meine Liste beweist das Gegenteil.
Aber damit das jetzt hier nicht in einer Endlosdiskussion endet belassen wir es mal dabei würde ich vorschlagen.
Ich überlege derweil, ob es nicht sinnig wäre bis zur Einführung des Features nur noch zu forschen und bisschen Ressflotte auszubauenm für den Fall, dass ich wirklich die Planis abreißen muss.
Lg Sys
Würde deine Liste gern mal in Augenschein nehmen. :^)
Über Sinnhaftigkeit lässt sich sicher diskutieren, aber im aktuellen "late- oder endgame", kannst du kaum 250 - 260 Felder sinnvoll bestücken. Ich denke so 230 Felder reichen definitiv aus, denn Terrarformer ist, wenn man denn an dem Punkt mal angekommen ist, sehr günstig. Aber auch hier gilt: jeder wie er mag. Wenn du Bock hast, dir überall das Allianzdepot auf 20 zu ballern, dann soll es eben so sein. :^)
Ich halte mich an den Infos vom Leak. Was daraus noch ersichtlich ist, dass die Crawler stationär sind. Ansonsten habe ich in meinen Berechnungen alles mit einbezogen - sofern meine Infos noch aktuell sind. Sollte sich irgendwas vom Leak in den nächsten Teasern als fälschlich erweisen, berichtige ich gerne meine Rechnung. Bis dahin werden fleißig Ressis für Energy angespart. :^)
