Beiträge von last chance

Ein reservierter Anteil des TFs für den Gewinner des Kampfes (nicht zwingend Atter), würde ich auch fair finden.

Das ganze Gelaber hier wegen Minern, Inifarmen, Händlerusen usw. passt weder zum Thema, noch ist in irgendeiner Weise zielführend. Für mich gibt es 2 Argumente, die dafür sprechen.

Das erste ist das Wrackfeld, dass dem Angegriffenen immer zur Verfügung steht, ganz egal wie klug oder dumm er gespielt hat. Damit entsteht auch die äusserst unfaire Situation (vor allem bei 30% TF), dass wenn sich mal 5 kleinere zusammentun und im AKS einen "Topfleeter" killen, derjenige hinterher mit Wrackfeld schon wieder mehr fleet hat als die 5 Atter. Wir denen nun auch noch das TF weggeboostert, hören sogar 5 auf und nicht nur evtl einer.

Das zweite, was hier noch gar nicht erwähnt wurde, sind die immensen Kosten für Speedrecs.
100k Speedrecs kosten über 100 sys schon mehr als 125 Mio Deut. Dagegen ist jeder Fleetstart ein Schnäppchen. Und das ist dann noch lang kein richtig großer KB. Da schon kein Deut ins TF geht, wäre ein "zugesicherter" TF-Anteil immerhin ein bißchen Schadensbegrenzung.

Meine persönlichen favorisierten Wünsche wären:
1. Rec-Kosten senken oder
2. Deut ins TF oder
3. dieser garantierte Anteil am TF

Sonst passiert irgendwann genau das, was keiner will. Alle Fleeter beschränken sich aufs Minerklatschen, weil Kosten gering sind und ein weggebostertes TF fast egal. Das ist zwar langweilig, aber lukrativ. Und die Miner bombardieren einer wieder mit ingames und jammern hier, wie ungerecht es doch ist, dass sich die großen nur auf die "wehrlosen" stürzen.

Einen spielfremden Sitter zu finden, der einfach nur einen Button clicken muss, ist vermutlich einfacher als demjenigen erst noch das Saven zu erklären

deletedUser2402562 schrieb:

Für Otto normalo wird es nicht immer eine Option sein länger / unsichrer zu Saven.

Doch ist es, immer. Allein schon diese Aussage ist paradox, denn länger saven ist immer sicherer als kurz.

Und btw. weil du dich so auf das "früher" eingeschossen hast: es was DEIN letztes Wort im post davor

DeLord schrieb:

Bezüglich der Suchfunktion: Wo soll die denn sein? Im Archiv? In den Charts? In euren Kampfberichten? Generell? Überall? Nach was soll gesucht werden? Angreifer / Verteidiger? Uploader? AKS-Teilnehmer? User-Kommentare?

Ich finde eine Suchfunktion in eigenen KBs und Spioberichten am wichtigsten. Also Suche nach Namen. Alternativ wäre auch eine Sortiermöglichkeit pro Spalte, wie sie es bei savekb gab, sehr hilfreich.

Und ein Punkt noch, den wir schon immer vermissen: Warum werden bei eigenen KBs die Units nicht mitangezeigt? Gerade wenn man mehrere KBs gegen das selbe Ziel hat, ist es jedes Mal eine ewige Sucherei, bis man den richtigen hat. Und Platz ist ja auch genug auf der Seite. Für Spioberichte gilt das selbe.

Falls das mal noch eingebaut wird, wäre eine Sortierung nach Units natürlich auch prima.

deletedUser2402562 schrieb:

Ich weiß, dass ich mit dem Zug verreise zu meinen Eltern (wir Studenten halt) und nicht gut empfang habe + direkt evtl ins Restaurant muss, ka wie lang => Umod für paar Stunden.

Mich nervt es jedes mal für ne Klausur in den Umod zu gehen. Es fühlt sich wie verschwendete 24h extra umod an, verglichen zu früher.

Dafür gibt es so ein nettes Feature, das sich saven nennt. Und wenn man nicht weiß, wann man wieder on sein kann, muss man eben etwas länger saven. Wo soll das Problem sein?

Vor ein paar Jahren gab es weder die Möglichkeit, dauernd umode zu clicken, weil Bau- und Forschungsaufträge das verhindert haben, noch hatte jeder ein Handy. Trotzdem kam jeder irgendwie damit zurecht. Nun wird schon wegen einer Klausur rumgeweint und Anpassungen gefordert.

Die Idee mit dem Notfall-Umode wäre grundsätzlich nicht schlecht.
Einer aus meiner Ally hatte z.B. vor kurzem Nachts um 2 beim Saven kompletten Internetausfall von WLAN und mobilem Internet. Da spontan ein Sitter aufzutreiben, was nicht so einfach. Und es gibt sicher noch einige wirkliche Notfälle.

Doch so lange es keine realistische Möglichkeit gibt, diesen Notfall auch zu überprüfen (und die wird es nicht geben), ist die Missbrauchsgefahr höher als der Nutzen.

Die zusätzlichen slots halte ich persönlich nicht für interessant oder wichtig.

Das allerdings ist ne richtig gute Idee:

Darksniperr schrieb:

Man kann auch weitergehen und einbauen das sich der Deuterium Verbrauch für halten- Aufträge prozentual senkt...1% pro Stufe z.b.

Ich würde sogar die Prozentsätze noch weiter hochsetzen (10% pro Stufe). Die Haltekosten sind seit Jahren viel zu hoch und mit einer richtig großen Fleet ist schon 1h Haltzeit kaum finanzierbar bzw. oft nicht lohnend.

Wenn ich einen Acc nicht mehr spielen will, aus welchen Gründen auch immer (Zeitmangel, totes Uni, usw.), ist es mir auch völlig egal, ob da nun DM drauf ist oder nicht. Und umgekehrt: Wenn ich einen Acc aktiv spielen will, tu ich das mit oder ohne DM.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass jemand, der keinen Bock mehr auf ogame hat, plötzlich wieder spielen anfängt, wenn er die DM in nem inaktiven Acc verdoppeln oder verdreifachen kann.

Schlussendlich würde DM höchstens von inaktiven Accs in den ohnehin aktiven Acc verschoben und das bedeutet für GF Umsatzeinbußen. Darum ist es unrealistisch.

Die Tatsache, dass ein Sitter seit dem update direkten Zugriff auf das Support-System hat, finde ich auch sehr problematisch und es ist für mich nicht nachvollziehbar, warum nicht wenigstens eine PW-Abfrage eingebaut ist. Vor allem, weil der Sitter nun auch Zugriff auf Tickets aller hinterlegten Accs hat und nicht nur den zu stittenden.

Allerdings geht dieser Vorschlag meiner Meinung nach völlig am Sinn des Sittens vorbei. Du gehst davon aus, dass ein Sitten eine lange im voraus geplantes "Verleihen" des Accs ist. Ich kenne das aus der Praxis nur in der Form, dass man spontan einen Accs zB. savet, weil der Acc-Besitzer verhindert ist, Internetausfall hat oder ähnliches. Eine Notfallmaßnahme also. Dafür ist dieses ganze vorgeschlagene Hickhack komplett unbrauchbar.

fail

Dem Allydepot einen Sinn zu geben, ist ja grundsätzlich ein guter Vorschlag, aber nicht so.

_Not_my_Day schrieb:

die Mögichkeit
haben "Buddys" und Alli-Kollegen (AUCH oder GERADE im NOOPSCHUTZ)
anfliegen können und diese Spieler deffen können

Deffen bei Ally/Buddy geht auch jetzt schon. Ausser der Spieler ist für einen im Noobschutz. Und das finde ich auch richtig so. Noobs sind im Noobschutz, damit sie nicht von stärkeren Spielern gekillt werden können, auch nicht über den Umweg des Deffens.

_Not_my_Day schrieb:

dass der Spieler, welcher gerade von Freunden
geschützt wird ohne Rücksprache bei einem Angriff oder wenn er die
Verteidigung nicht mehr benötigt die Schiffe "ausklinkt" und Heim
schickt

Auch das ist eine ganz schlechte Idee. Als Deffer entscheide ich, wann ich das halten abbreche und wann meine Fleet re sein soll. Kein Deffer will sich auf dem Rückweg abfangen lassen, nur weil der Andere willkürlich und auf irgendwelchen Prozenten eine fremde Fleet "verschicken" kann.

King Jedi schrieb:

Ich poste mal nochmal die Liste, von den funktionen, die am meisten gewünscht wurden.

Das ist eben wieder absolut nicht objektiv und genau da liegt dann auch das Problem. Auch francolino selbst hatte sich damals oft genug kritisch geäussert, dass immer mehr Automatisierung gefordert wurde. Die selben Leute, denen 1 oder 2 ingame clicks zuviel waren, haben tagtäglich die Zeit gefunden haben, im Forum Beiträge zu diesem "schwerwiegenden Problem" zu verfassen.

Meiner Meinung nach sind wichtige AGO-Funktionen nicht diejenigen, die mir einen click ersparen, sondern die Informations- und Darstellungsverbesserungen, die alternativ gar nicht oder nur mit Zettel und Stift möglich sind. Dazu gehören:

- die Koordinatenliste links unten (das beste überhaupt)
- verbesserte Galaansicht
- Blättern durch die Galas mit Tastatur
- Möglichkeit, auf kleineren Bildschirmen die Galaansicht und Planetenliste zu verkleinern
- Filterung der Spioberichte und Link zu Sim

Ansonsten finde ich nur das Panel noch wichtig, explizit die Konstruktionen.

Keiner muss sich nachts den Wecker stellen für ogame und schon gar nicht jede Stunde. Einfaches Saven ist vollkommen ausreichend.
http://owiki.de/index.php/Saven

Wenn da nichts rumsteht, kommt auch kein Fleeter. Früher ging der Noobschutz nur bis 5k Punkten und sogar das hat locker ausgereicht, um sich das Wissen und die Schiffchen zuzulegen, die man für sicheres Saven benötigt.

Wie ich sehe, warst du ja schon fleissig heute Nacht. Respekt, ging ja wirklich fix.
Trotzdem würde ich gern zu den einzelnen angesprochenen Punkten noch ein bißchen Senf dazu geben ^^

Kampfdatum: Das habt ihr ja nun anders gelöst und ist so auch ok. Aber das "Hund-beißt-sich-in-den-Schwanz-Problem" habe ich nicht verstanden. In jedem alten KB bei savekb ist das Datum vorhanden. Natürlich kann man es zum Veröffentlichen ausblenden. Genauso kann es aber auch jeder, der einen alten Chart-KB übertragen will, das Datum davor wieder anzeigen lassen. Der einzige Grund, der mir für das Verstecken des Kampfdatums einfällt, ist dass manche es sehr eilig haben mit dem Hochladen und Angst, dass sie vllt retimet werden, wenn die Uhrzeit bekannt wird. Bei allen alten KBs ist dieses Argument aber doch sowieso hinfällig.

Angreifer/Verteidiger-Units in den Charts: Das finde ich nach wie vor viel interessanter als Gesamtgewinn (der aus vielen genannten Gründen sowieso nie stimmt). Wenn ich jetzt einen KB hochlade mit z.B. 20 Mrd Units macht es doch einen Riesenunterschied, ob das dann 8 vs 12 kkk oder 2 vs 18 kkk sind. Ob die jeweiligen Units nun als zusätzliches Sortierkriterium oder statt Gesamtgewinn sind, ist mir persönlich egal. Ich werde zweiteres eben nur selbst nicht nutzen, weil ich weiß, dass die Zahl einfach falsch ist. Wenns für manche eine Aussagekraft hat, können sie das aber gerne so einstellen.

Nachwellen/TF: Was genau soll sich da bei V6 bzw durch die Api ändern? Ich versteh noch nicht, wie dadurch das bisher lästige verschwinden soll. Beim einlesen des KBs selbst ist das ja klar, aber wie soll das mit NW-KBs und Abbauberichten einfacher funktionieren?

Und zum Abschluss noch meine bisherigen Erfahrungen zur Nichtnutzung, auch wenn die von deiner Meinung abweicht ^^ Natürlich hat savekb einen jahrelangen Vorsprung. Vor allem unter Ex-Spielern oder weniger aktiven, die selten bis nie eigene KBs zum speichern haben, ist savekb logischerweise die Plattform, wo man gelegentlich mal reinschaut, um sich zu informieren. Bis die ihre Gewohnheit evtl ändern, dauert nochmal Jahre
Von dem Rest aber in meinem Bekanntenkreis, die es entweder selber mitgekriegt oder bei denen ich Werbung für ogmem gemacht habe, gab es nur 2 mögliche Feedbacks bisher.
- Diejenigen, die nur KBs von anderen anschauen wollen, sagen: Ist ja langweiig, sind ja nur 1 oder 2 Kbs (oder keiner aus meinem Uni) und vermissen zudem das Geflame in den Kommentaren
- Diejenigen, die wirklich fleeten und KBs produzieren und auch schon genug interessante alte KBs bisher bei savekb haben. Von der Seite habe ich eben bisher immer wieder die von mir auch angesprochenen Punkte bei der Funktionalität gehört. Dass sich jemand am Design z.B. stört, weiß ich nur aus dem Forum hier. Wir nutzen seit Jahren savekb, was nun nicht gerade das graphische Highlight unter den Webseiten ist ^^ 

Zielgruppe "alle" ist natürlich ein ehrenwertes Ziel, aber auch verdammt schwer. Das schaffen nicht mal Großkonzerne mit einem zig Mio Dollar Marketingbudget ^^. Die Bedürfnisse und Wünsche driften da meiner Meinung nach zu weit ausseinander. Ein kleiner Miner, der ein wenig rumfarmt und das für sich archivieren will, hat sicher ganz andere Prioritäten als ein Fleeter, der mehrmals die Woche größere KBs schießt, die eine Öffentlichkeit (egal ob nun alle oder nur die Ally/Buddies/Deutis) sehen will. Meine Strategie für Bekanntheit wäre daher, erst mal die Fleeter alles Unis dazu zu bringen, ihre KBs hochzuladen (und entsprechend im ersten Schritt denen die gewünschten Features zu geben). Wenn es auf der Seite dann was zu sehen gibt, kommen die anderen von selbst.

Vielleicht habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Ist noch zu früh am Morgen ^^ 
Also grundsätzlich mal vorweg. Ich finde es super, dass sich jemand diesem Projekt angenommen hat, weil savekb mit seinen kommentarlosen regelmäßigen Weekend-Downs fast jeden nervt. Mal ganz zu schweigen von V6 und den Folgen. mit dem Posting wollt ich mich primär auf diese Aussage im Startpost beziehen:
Gerne nehmen wir ausserdem Anregungen entgegen - was vermisst ihr bei einem coolen KB-Upload Tool? Was könnte cool sein, was würde euch dazu bewegen, ein bestimmtes Tool einem anderen vorzuziehen?

Um es nochmal zu konkretisieren:


- Kampfdatum in den Charts fehlt vor allen mit dem Hintergrund, dass richtig fette Chart-Kbs ja auch nicht täglich geschossen werden und viele daher gerne alte KBs aus savekb übernehmen würden, ist das wirklich Datum umso wichtiger. Wir könnten nun die Charts flooten mit lauter KBs der letzten Jahre, die dann mit dem Datum von heute in den Charts stehen. Welche Aussagekraft hat das? Darum bin ich zumindest in den Charts für Kampfdatum statt Hochladedatum (aus Platzgründen).


- Bei den Abbauberichten sollte der letzte Satz genügen (Du hast xxx abgebaut). Nicht nur, dass es bei neuen KBs mehr zu kopieren ist, was nicht so tragisch wäre, ergibt sich hier auch wieder bei älteren KBs das Problem, dass mehr Info einfach nicht mehr vorhanden ist. Fast niemand hat bisher den ganzen Text in den HK von savekb kopiert. Und so bekommt man eine Fehlermeldung und kann gar nichts in die Felder eintragen. Womit wir dann wieder bei dem Punkt wären, dass die Sortierung/Anzeigemöglickheit des Gesamtwin noch weniger Sinn macht. Die fettesten alten KBs wären da Verlustatts ^^^


- Ähnlich bei den Nachwellen. Wenn wir nun mal von einem Standardkb mit 6 Wellen ausgehen, muss ich 6 ganze KBs kopieren und alle einzeln einfügen. Das ist verdammt mühsam. Zum Vergleich: Bei Savekb öffne ich nicht mal die detaillierten KBs der Nachwellen, sondern kopiere einfach aus dieser KB-Zusammenfassung die Zeile Beute (mehr interessiert ja in der Regel bei Nachwellen nicht) in den Kommentar rein. Und schon das ist ne lästige Arbeit Dazu kommt -wie bei den Abbauberichten- dass ältere nicht mehr vorhanden sind und folglich auch in der Win-Berechnung fehlen.


Ich finde einfach, dass vor allem in die KB-Charts auch ältere KBs reingehören. Das mag vielleicht in neuen Unis unwichtig sein, aber gerade in Unis die schon ein paar Jahre existieren, gibt es soviele Biggest, die noch ewig in den Charts bleiben werden oder sogar niemals getoppt werden. Auf die zu verzichten, bedeutet nicht nur ein Fehlen der Vergleichbarkeit neuer KBs sondern ist ein Stück Uni-Geschichte.

Meiner Meinung nach solltet ihr euch lieber erst einmal auf den "Inhalt" konzentrieren, statt nun soviel Zeit in Design oder optische Features zu investieren. Verschönerung kann man immer noch durchführen, wenn die Basis vorhanden ist.

Zu einer Basis gehört für mich neben der Hochlademöglichkeit von KBs auch, dass vor allen Fleeter das Tool massenhaft und regelmäßig nutzen. Was ich momentan so mitbekomme aus verschiedenen Unis ist, dass die Fleeter Ogmen selten bis gar nicht nutzen, weil z.B. auch einige interessante/wichtige Punkte fehlen, die Savekb bietet. Das ist neben dem schon mal angesprochenen Fehlen des Kampfdatums (wichtigster Punkt), auch das mit dem Hochladen der Abbauberichte (auch schon von jemanden hier genannt) und die Darstellung in den Charts. Gesamtunits sind als Sortierkriterium zwar richtig, aber auch die Atter-/Defferunits wären da interessant. Interessanter als der "Gesamtwin" auf jeden Fall, denn dieser stimmt sowieso nie. Bei richtig großen Atts sind die Flugkosten incl. der Deutkosten für Speedrecs ein mindestens genauso relevanter Kostenfaktor wie verlorene Schiffe. Das kann man logischerweise nicht einberechnen bzw. würden sicher auch viele Atter gar nicht wollen.

Aktuell entspricht ogmem wohl eher den Bedürfnissen der Farmer, weniger der von großen Fleetern. Darum nutzen es viele davon eben nicht, obwohl gerade mal wieder alle genervt sind, dass savekb schon wieder down ist.


Und ohne große KBs ist das Tool auch für die "Zuschauer" uninteressant.


Das ist, was mir selbst in den letzten Wochen aufgefallen ist und was ich ständig von anderen auch höre, wenn ich versuche, "Werbung" dafür zu machen. Darum halte ich es für sinnvoller, da zuallerst anzusetzen und das Design, Grafiken, Gimmicks etc. hintenanzustellen. Ist aber natürlich eure Entscheidung, wo ihr die Prioritäten setzt und wer die Hauptzielgruppe sein soll.

Sehr schön, dass sich jemand mal über eine savekb-Alternative Gedanken macht.

Was jedoch mir und einigen anderen als erstes aufgefallen ist und unbedingt reingehört, ist das Kampfdatum. Wenn in den Charts jahrealte KBs mit aktuellen Datum erscheinen, ist das nicht nur verwirrend, sondern auch nur begrenzt aussagefähig.