Beiträge von EGON

Du bekommst dafür ein Upgrade der abbaubaren Trümmer bei einem erfolgreichen Att...

Ich denke, in Gruppe 2 ist es noch hinnehmbar mit den Änderungen. Hauptsache, U79 wird nicht auf einmal doch noch Exodus-Uni, das brauche ich kein 3. Mal.

Die Gruppen, wo sich die Flottengeschwindigkeiten ändern, sind da eher angeschmiert, bin ich der Meinung, da die ja wirklich zur permanenten Aufmerksamkeit verdammt sind, weil ja auch Save-Flüge x-fach schneller erfolgen... Da hätte ich persönlich als altes Ogame-Eisen wirklich keine Lust mehr drauf und bin ganz bei denen, die darüber unglücklich sind.
Mal schnell neu angemeldet und einen anderen Acc hochgezogen, weil man mit den Settings unzufrieden ist - das läuft einfach nach jahrelangem Spiel in einem einzelnen Acc nicht, bin ich der Meinung.

Mir will nur nicht klar werden, warum alle "U"s mit umgesiedelt werden. Ich habe den Vorschlag gelesen, dass man alle Langzeiturlauber doch in einem separaten Uni zwischenparken könnte... sagen wir, jeden, der >180d im U-Modus ist.
In diesem Uni kann man sich, logischerweise, nicht neu anmelden... und wenn einer beschließt, doch noch mal weiter zu spielen, dann kriegt er gleich ein Overlay-Fenster nach Log-In und wählt anschließend sein Exodus-Uni analog derer, die wir jetzt auch zur Auswahl haben. Perfekte Chancengleichheit und jede Menge Platz für Gratisumsiedlungen in den Ziel-Unis freigehalten... was haltet ihr von dem Vorschlag?

@Schurli: Liest du nicht, was die Leute vor dir schreiben? - Die Leute, die zum Teil schon über ein Jahrzehnt spielen, z.T. mittlerweile Familien haben, etc. werden nicht auf einmal 3-5x so oft on kommen und saven wollen/können, weil sie ganz einfach andere Verpflichtungen haben und daher auf den gediegenen Modus der Uralt-Unis angewiesen sind um weiter spielen zu können.

Eben diese Ogame-Rentner könnte man sich durchaus verprellen. Ich habe nichts gegen Öko x2... x3 wie in U79 finde ich grenzwertig, ich werde ja sehen, wohin das führt, aber bei x5 wie in U1 finde ich komplett unangemessen, beachtet man das Alter und damit verbunden, die Dauer, die dieses Uni von seiner Stammbelegschaft mit den Ur-Einstellungen bespielt wurde.

Ich würde mich auch mal einklinken wollen... hat eigentlich irgendjemand aus dem tatsächlichen U79 seinen Willen erklärt, lieber Exodus-Uni, als Ziel-Uni werden zu wollen? Also ernst gemeinte Frage, hat das jemand getan, der aus dem Uni kommt?

Denn alle reden immer nur von dem nostalgischen Uni 1... Ich bin absolut dafür, dass U1 bleibt, wie es ist. Ich könnte mir auch vorstellen, dass aus anderen Unis jemand vielleicht Lust hat, eine ruhigere Nummer zu schieben und deshalb auch in U1 fusionieren will, aber ich finde es nicht gut, wie man hier einfach sagt "Ja, naja, dann machen wir U79 mal eben zum Exodus-Uni..." - Ich habe schon zwei Fusionen hinter mir (56-81-79). Die Bedingungen jetzt sind viel besser, das ist richtig, letztes Mal gab es nur Umzüge, wenn der Planet 30 Systeme und mehr verschoben wurde... meine Doppelmondsysteme konnte ich mir da in die Haare schmieren und ich musste wirklich Geld in die Hand nehmen, um wieder Ordnung rein zu bringen. Das war nicht schön. Das Mal davor war kaum besser, und ich sehe das eigentlich nicht ein, dass wieder alles auf links gekrempelt wird. Es wäre schön, zur Abwechslung mal Ziel-Uni zu sein...

Vielleicht sollte man sich mehr darauf konzentrieren, nicht die Pferde durchgehen zu lassen und es langsamer angehen... vielleicht statt 3x, oder 5x Öko-Geschwindigkeit einfach auf 2x erhöhen, speziell jetzt in U79. Dann stößt man die ganzen Ogame-Rentner nicht ganz so vor den Kopf. Mehr TF finde ich auch OK... ich meine, von 30% auf 50% klingt erstmal nicht viel, aber wir haben viele aktive Fleeter in U79 und für die hat es sich bisher auch gelohnt und die bekommen jetzt immerhin 67% mehr Trümmer als vorher, das ist schon ein nettes Plus.

Grundsätzlich habe ich nichts gegen die Fusionen. Hier schreiben zwar immer Leute, dass Ihnen die Platzierung egal ist, nur kommt dann immer ein "aber, wenn ich dann z.B. von Platz 40 auf Platz 160 abrutsche, dann..." - Leute, das ist sowasvon egal. Ehrlich gesagt, macht genau das sogar Spaß, dass man sich mal wieder hoch arbeiten kann und Erfolge sieht! Ich z.B. bin bei der ersten Fusion (56 zu 81) von Platz 39 auf Platz 891 (!) gefallen (ich habe mir über die Jahre (11 sind es bisher mit diesem einen Acc) meine Fortschritte notiert) und es hat Laune gemacht und Ansporn gegeben, wieder Gas zu geben. Ich hab sogar mal wieder bisschen Flotte gebaut und ein paar kleinere Angriffe geflogen, glaubt es mir - das läuft schon mit den Platzierungen.

Bei allen Beiträgen, die die Flottengeschwindigkeit betreffen, bin ich ganz auf der Seite derer, die sagen, dass der unberührt bleiben muss, also man sich 1:1 wegfusionieren lassen können muss.

Was Öko betrifft, bin ich dafür, den Ball flach zu halten und es nicht zu übertreiben um die Leute, die es ruhig angehen wollen, nicht zu überfordern. Viele von den Altgedienten haben Frau, Häuschen, Kinder, ... ich selbst bin mittlerweile mehr als doppelt so alt wie damals, als ich mich das erste mal registriert habe (zum Start von U4). Ein wenig mehr Öko geht schon klar, denn mittlerweile sind die Zeiten schon sehr, sehr lang geworden, ab einem gewissen Ausbaugrad.

Was die ganzen Namens-Unis angeht, kann und will ich mich nicht äußern, da stecke ich nicht tief genug in der Materie drin, aber ich verstehe schon die Probleme, die hier angesprochen werden...

Ich wäre dafür, dass man auch neue Universen erschafft, frisch und jungfräulich und die Eintrittskarte ist das jeweilige Alter des Accounts (falls noch feststellbar), oder des Exodus-Unis, wenn nicht anders möglich. Soll heißen, wenn ich einen Acc hätte, der meinetwegen 8 Jahre alt ist, dann erhalte ich die Möglichkeit in ein neu geschaffenes, nennen wir es U2, zu fusionieren und dort gäbe es dann Öko x2, 50% TF und Flotte x1. Wer das nicht will, entscheidet sich für U1 und alles bleibt wie es ist von den Settings her. Für jüngere Accs gibt es Ziel-Unis mit entsprechend höheren Settings, denn da ging ja der Trend hin in den vergangenen Jahren.

Das Ganze muss natürlich relativ stimmig sein, sonst hat man, bei zu vielen neu geschaffenen Unis, das Problem, dass man keine erhöhte Aktivität bekommt. Mein Grundgedanke besteht eigentlich darin, die Anzahl der verschiedenen Settings zu reduzieren, sonst kommt man nicht mehr auf einen Nenner. Die Unis sind zu unterschiedlich...

So, das war jetzt viel Text im Freestyle, aber vielleicht will sich ja jemand das durchlesen und kann meine Gedanken nachvollziehen.

Eine etwas komplexere Formel mit einem prozentualen Bonus fänd ich auch voll in Ordnung.
Mein erster Post hat ja keinen Anspruch auf Perfektion. Sowas kann man verfeinern und ich fänd auch z.B. 10% pro Stufe/Satellit gängig. Wäre dann ähnlich den Waffen- und Antriebsforschungen...

"Die GF muss auf Leute eingehen, die 1 (ein?) Geld dafür bezahlen (wollen)..."

Das ist ein Trollpost, oder?

Wenn du tatsächlich nicht erkannt haben solltest, dass Ogame ein Spiel ist und man bei Spielen eben auch verlieren kann, dann tut's mir leid. Du kannst dir bei Ogame mit Geld einige Vorteile sichern, aber ich wiederum kann dir versichern, sollte dieses Feature, das du beschreibst, jemals kommen, dann wird sich die Zahl deiner möglichen Ziele stark minimieren, da dieses Spiel keiner mehr spielen wollen wird, der, anders als du, in der Lage ist zu akzeptieren, dass man eben manchmal zu spät kommt und leer ausgeht.

Halb so wild. Klar braucht der Satellit jetzt nicht unbedingt eine Aufwertung.
Ich fände es wäre nur ein Interessantes Feature, gerade in Hinsicht auf die kommende Gravitonforschung Stufe 2.
Und außerdem dauert es auch lange, bis sich die Investition in Lasertechnik rechnet, denn im Umkehrschluss sparst du nur ein paar Satelliten. Also könnte jeder frei entscheiden, ob ihm diese Investition etwas bringt (z.B. Besitzer von kleinen, kalten Randplaneten), oder er lässt es eben (Fleeter, Besitzer von Normaltemp-Planeten und Freunde des FKW, welches ja durchaus auch effizient bleibt).

Desweiteren kann man ja, später, wenn noch jemand mit einer zündenden Idee kommt, eine Forschung aufzuwerten, das dann auch noch anknüpfen. Es ist ja nicht so, dass man sich die Forschungen aufsparen muss, bis eine solche Idee kommt...

Das ändert nichts daran, dass es irrsinnig teuer wird, über Stufe 25 hinaus zu forschen, trotz verbesserter Produktion durch die 2 Planeten mehr. Und selbst wenn du sagst, das gönnst du dir, dauert es Jahre, diese Forschuung abzuschließen, was das eigentlich Problem an der Sache ist. Ich forsche gerade an APhy 22 und das würde ohne Forschungsevent -25% über 66 Wochen dauern. Das sind 1 Jahr und 3,5 Monate und dann habe ich noch nicht mal was davon, denn ich brauche ja noch eine weitere Stufe für die nächste Kolonie. Es ist ja in Ordnung, dass man viel investieren muss, das ist normal, wenn man ehrgeizige Zeile hat, aber es ist Irrsinn, dass ich für meinen 13ten Planeten über 3 Jahre an Forschungszeit investieren soll und die einzige Alternative darin besteht, Geld in Form von DM auszugeben.

Ich habe von einer Mehrentwicklung AB Stufe 12 gesprochen, die man für den Sxer braucht. Und AB Stufe 12 könnte es alle 2-3 weitere Stufen einen Punkt Energiebonus geben. Das habe ich gesagt.

Das wäre extrem nice. Jetzt müssen nur noch möglichst viele hinter dieser Idee stehen, in der Hoffnung, dass die GF aufmerksam auf den Vorschlag wird.

Ich verstehe nicht, was gegen die Hyperraumtechnik spricht.
Das ist zum einen sicherlich leichter zu implementieren als ein neues Gebäude, oder die Leute zu entschädigen, die bisher zu viel für Forschung bezahlt haben. Mit meinem Vorschlag könnte zukünftig einfach jeder schneller forschen, die HRT hat einen Nutzen, sie ist sowieso mit dem IGFN assoziiert und wie schnell oder langsam jeder forscht bleibt ihm selbst überlassen, denn er muss die HRT ja nicht ausbauen, wenn er nicht will. Ist doch super!

Jetzt müsste man sich nur noch eine Formel ausknuspern, um wieviel die Forschungszeit pro Stufe HRT ab Stufe 9 verkürzt wird.

Astronomisch sind die Kosten trotzdem.
Und wirklich handfestes spricht bisher nicht gegen meinen Vorschlag...

Deine Antwort müsste man erstmal nachrechen.
Grundsätzlich aber, ja.

Du investierst z.B. 4, oder wegen mir auch 6 Wochen in HRT.
Sparst dann aber bei einer Forschung wie Astro 20+ gleich mal 10 und mehr Wochen.
Und du sparst bei der nächsten Forschung und der übernächsten...

Du investierst also Forschungszeit, um Forschungszeit zu sparen.

Und eine Forschungs-Nanitenfabrik liefert auch keine Lösung, da dann a) der Bau-Slot für Gebäude besetzt wäre UND keine Forschung beim Ausbau betrieben werden kann, und b) das Gebäude einem wieder Felder für andere Gebäude besetzt. Halte ich für weniger ausgereift, diese Idee.

Hier ging es aber nicht um das FKW, sondern um Lasertechnik und Satelliten.
Und ich wollte ja nicht die Satelliten generell aufwerten, sondern der Forschung wieder etwas mehr Sinn geben, für alle diejenigen, die davon profitieren.
Das wären dann z.B. diejenigen, die dadurch auf kleinen Planeten, wie Rand- und Raidkolos vielleicht ein, zwei Felder für FKW/SKW einsparen, oder lieber das Met in die Forschung stecken um weniger Satelliten bauen zu müssen.

Ich persönlich baue keine FKW, weil ich Deut für zu kostbar halte, andere finden das FKW spitze.
Wieder einige sehen sicher auch einen Sinn in der Ionentechnik, wo ich mich wiederum frage, warum ich Res beim Abriss sparen soll, wenn ich mir vorher überlegen kann, was ich baue. Das heißt aber nicht, dass das nicht dem einen oder anderen doch schon mal was gebracht hat.

Und so würde meine vorgeschlage Änderung die Forschung nützlich machen, nur eben, genau wie die Ionentechnik nicht für jeden im gleichen Maß. Der eine fänd es super, der andere hat zumindest keinen Nachteil davon...

kraja schrieb:

Prinzipiell fände ich diese Idee angenehm. Allerdings wäre der Effekt auf wärmeren Planeten nur ein kleines Extra, so wie das ja gedacht ist/sein sollte. Auf den ganz kalten 15er Planis hat das dann allerdings eine enorme Auswirkung. 15er Planis können mit einer Ausbeute von 1-3 Energie pro Sat ja praktisch nur mit Fusi vernünftig betrieben werden. Könnte man das jetzt mit ein bisschen LT hochpushen auf 10-15 Energie pro Sat oder so, könnte man diese Planis auch mit Sats betreiben und sich die enormen Investitionen ins Fusi + Etech sparen. Die Idee wäre also eine extreme Aufwertung für die kalten Randplanis und deutlich mehr, als nur ein kleines Extra und ein größerer Eingriff ins Balancing.

Auf kalten Planeten wirkt es sich stark aus, das stimmt, allerdings liefern die Randplaneten keinen wirklichen ökonomischen Vorteil, da sie schlicht zu klein sind, um dort wirklich nachhaltig fördern zu können. Das war Punkt 1. Zu Punkt 2: Stufe 20 der LT kostet 100kk Met und halb so viel Kris. Mit Stufe 20 hätte man +4 an Energieproduktion/Satellit und nicht die von dir beschriebenen 9-14. Und um sich auf +5 zu steigern, müsste man schon 600kk Metall investieren und 300kk Kris für die Stufen 21 und 22. Und da wären wir an dem Punkt, dass da jeder selbst entscheiden kann, ob ihm das was bringt, ohne dass die Balance über den Haufen geschmissen wird, denn soviel muss man erstmal übrig haben und für sich rechnen, ob es einem auf lange Sicht was nützt.

EDIT:

Also ich denke bei +7, spätestens +8 wäre wieder Schluss, weil zu teuer...
Ich habe aber auch geschrieben, dass man den Effekt ja auch verringern könnte, z.B. durch ein +1E/Satellit alle 3 Stufen LT, ich will mich da nicht so drauf versteifen.
Mir ging es lediglich darum, der Forschung wieder einen Sinn zu geben, etwas, das allen zu Gute kommt.

Menkarlina schrieb:

Ähm, doch.

- Nachteile für's FKW als Alternativenergiequelle (weniger Anreiz, das zu basteln)
- weniger Sats = weniger Beute
- Gravi wird noch leichter

1.) Man könnte den Bonus ja so bemessen, dass das FKW seine Bedeutung nicht verliert. Ich hab's nicht durchkalkuliert, aber pro 2 Stufen 1 Energieausbeute mehr nimmt dem FKW nicht seine Bedeutung, denke ich, aber das überlasse ich den Rechenassen...
2.) Bei dem, was im Lategame an Flotten weggeballert werden, machen ein paar Satelliten mehr oder weniger keinen signifikanten Unterschied mehr.
3.) Es gibt grade Pläne, Gravi 2+3 sinnvoll zu machen, neulich war eine Umfrage! Da würde sich das doch ganz gut ergeben aber bei 900.00 Energie für Stufe 2 und 2.700.000 Energie für Stufe 3 bleibt es trotz meines Vorschlags eine extreme Anzahl Satelliten, die man dafür braucht... und macht es sinnvoll, im Vorfeld die Lasertechnik hoch auszubauen um dann eben Gravi 2/3 zu klicken...

@Unimatrix: Sorry, ja, das hatte ich vergessen. So kam ich ja überhaupt erst auf die Idee, dass die HRT das IGFN weiter beinflussen soll.

Wie wäre es dann mit der weniger statischen Lösung von Menkarlina, dass jede Stufe HRT ab Stufe 9 (Stufe 8 ist ja Voraussetzung für das IGFN) die Forschungszeit reduziert?

Stufe 18 kostet wie schon gesagt ~524kk Kris und halb so viel Deut. Das ist schon ganz saftig. Angenommen, jede Stufe bringt 2,5% Verkürzung, wären wir da bei 25%. Und dann dauert's selbst mit Event und Technokrat immernoch verflixt lange, aber bleibt etwas überschaubarer. Wie gesagt, habe ich mit Astro jetzt eine Forschung gestartet, die deutlich über ein Jahr dauern würde ohne alles...

== ODER ==

Um bei der statischeren Lösung zu bleiben: Die HRT muss immer genau 8 Level höher sein, als das IGFN, damit ein festgelegter Bonus auf die Forschungszeit wirkt. Ich glaube, das war meine Ursprungsidee, die ich dann aber irgendwie aus den Augen verloren und vergessen habe, dass das IGFN ja schon HRT 8 voraussetzt. Dann wäre die HRT erst ab Stufe 22 nicht mehr sinnvoll, da derzeit nur 13 Stufen IGFN Sinn machen (Astro 25 -- 14 Planeten) und soweit muss man erst mal kommen.

Ich persönlich finde beide Ideen nicht schlecht, aber die erste vielleicht etwas eleganter, das gebe ich zu.

Ich wäre ja mal gespannt zu erfahren, wieviele Ogamer ich bei der Gelegenheit (WGT) quasi vor der Haustür treffen könnte...

https://youtu.be/qcdBexBwmf8

Kann man haben, ist zwar nicht essentiell, aber warum nicht?

Hallo Community!

Ich habe einen Vorschlag, eine der beiden Grundlagenforschungen, die noch keine sekundäre Funktion bekommen haben, aufzuwerten.

Ausgangssituation: Lasertechnik ist ab Stufe 12+ absolut überflüssig. Und trotz der relativ hohen Stufe noch billig. Nur besteht kein Grund mehr, sie über Stufe 12 hinaus auszubauen, da man mit Stufe 12 den Schlachtkreuzer bekommen hat und mehr braucht man nicht...

[ LASERTECHNIK (LT) ]

Grundidee:

Die Solarsatelliten fangen das Sonnenlicht mit Hilfe ihrer Solarkollektoren ein und verwandeln es in Energie. Diese Energie muss an den Planeten übertragen werden. Dies geschieht per Laser. Je höher die Lasertechnik erforscht ist, umso besser wird der Energiestrahl gebündelt, wodurch beim Transfer weniger Verluste auftreten.

Vorschlag:

Pro 2 (oder 3? - kann angepasst werden) Stufen Lasertechnik könnte die Energieproduktion/Satellit um 1 angehoben werden. Ausgangswert bleibt natürlich die Temperatur in Abhängigkeit von der Position des Planeten. Auf diese Weise könnte man ein kleines Extra an Energie erzeugen, vorausgesetzt natürlich, man hat die voran gegangene Forschung. Beim Erforschen der LT von z.B. Stufe 12 auf 16 könnte man damit bei ~800 Satelliten allein mit dem Energiebonus die Energiedifferenz zwischen einer Metallmine 37 und 38 ausgleichen und die Forschung wäre immernoch nicht teuer, also ist da noch Platz nach oben da.

Diese Verbesserung bietet grade alten Unis, wie ich denke, einen möglichen Vorteil: Wer Res für Forschungen locker machen kann, kann seine Energieproduktion anheben, und dadurch möglicherweise ein Feld auf einem eng bebauten Planeten frei räumen.

Vorteile (Spieler):

- keiner büßt irgendwas ein (Punkte, bereits ausgegebene DM, ...)
- Energieproduktion und daraus resultierend vll 1-2 freie Felder, oder
- im späten Spielverlauf keine ganz so hohe Anzahl an Solarsatelliten mehr im Orbit

Vorteile (GF):

- keine, allerdings auch keine Nachteile. Obwohl, jemand, der hoch hinaus will, forscht LT vll mit gekaufter DM, also doch Vorteil!

Nachteile:

- keine, da makellos.

Hallo Community!

Ich habe einen Vorschlag, eine der beiden Grundlagenforschungen, die noch keine sekundäre Funktion bekommen haben, aufzuwerten.

Ausgangssituation: Alter Vater, dauern die höheren Forschungen lange...
Aktuell läuft meine Astro 22 und die dauert mit Techno und Forschungsevent -25% immernoch um die 36 Wochen (das sind 9 Monate!), obwohl die Zeit ja schon um die Hälfte reduziert ist und das trotz IGFN 9 insgesamt 150 Stufen Labor!

[ HYPERRAUMTECHNIK (HRT) ]

Grundidee:

Die Hyperraumtechnik könnte hier einen Sekundärnutzen erhalten: Forscher aller Planeten eines Imperiums kommunizieren über das IGFN. Sie versenden Forschungsergebnisse, Prototypen und wissenschaftliches Gerät zwischen den Systemen hin und her. Das ist, was das IGFN tut. Meine Annahme beruht jetzt darauf, dass sich das IGFN wiederum den Hyperraum zunutze macht, da die eben erwähnten Gegenstände durch den Hyperraum gesendet werden...

Vorschlag:

Ist die Hyperraumtechnik äquivalent zum IGFN erforscht, gibt es einen Bonus auf die Forschungszeit. Ich stelle mir das Verhältnis so vor: IGFN/HRT = 1/1,5 (ab x,5 wird aufgerundet). Ist das Verhältnis von IGFN zu HRT entsprechend, gibt es einen Bonus auf die Forschungszeit von, sagen wir einfach mal 25% (kann angepasst werden).

Hier eine Liste:

IGFN 1 | HRT 2
IGFN 2 | HRT 3
IGFN 3 | HRT 5
IGFN 4 | HRT 6
IGFN 5 | HRT 8
IGFN 6 | HRT 9
IGFN 7 | HRT 11
IGFN 8 | HRT 12
IGFN 9 | HRT 13
IGFN 10 | HRT 15
IGFN 11 | HRT 16
IGFN 12 | HRT 18
IGFN 13 | HRT 20

Stimmt das Verhältnis, so wie in der Liste angegeben, gibt es den Bonus auf die Forschungszeit!

Diese Liste berücksichtigt Accs mit bis zu 14 Planeten (entspr. Astro 25) und die Kosten für die jeweiligen Stufen HRT sind zwar hoch, aber gemessen an den Kosten für das IGFN vertretbar (z.B. kostet ein IGFN 12 ~819kk Kris, die notwendige Stufe 18 HRT ~524kk Kris)...

Vorteile (Spieler):

- keiner büßt irgendwas ein (Punkte, bereits ausgegebene DM, ...)
- Zeitersparnis beim Forschen, klar...
- höhere Forschungen werden evtl. wieder realisierbar

Vorteile (GF):

- lang bleibt lang - Ungeduldige schließen Forschungen trotzdem mit DM ab

Nachteile:

- die HRT selbst würde (nach erfolgtem IGFN-Ausbau) für 1, max. 2 Stufen nicht von diesem Bonus betroffen sein
- sonst sehe ich keine, denn ich bin absolut begeistert von meiner Idee!