Jetzt ist aber was los hier
Zwar keine neuen spannenden Themen, aber immerhin wird noch diskutiert.
Jetzt ist aber was los hier
Zwar keine neuen spannenden Themen, aber immerhin wird noch diskutiert.
jaaa haligali hier
Assimilator ja, das glaube ich gerne.
Aber ganz ehrlich, damals wurde doch extrem lockerer moderiert als heute. Was in diesem Threat alles geschrieben steht ohne Zensur, Verwarnungen oder oder oder, dafür hätte es heute schon 10x ne OE gegeben xD
Lg Sys
Das war im Prinzip die einzige Möglichkeit nicht alle direkt bannen zu müssen.
Nach deiner Logik, dürfte ich dich auch einen "Schwarzfa*rer, Mö*der, Verge*altiger, Steuerhinter*ieher,..." nennen und es öffentlich publizieren
kannst du ja mal versuchen und schauen was dabei rauskommt. Immer wieder spannend wohin sich Leute verirren wenn es in einer Diskussion um Verstöße gegen die Regeln eines Spielebetreibers geht ^^
Mein Beispiel diente nicht dazu die Absurdität der Behauptung die hier 2 Leute aufstellen darzulegen nicht um einen vergleich mit Straftaten im wirklichen Leben herzustellen.
Aber damit auch du es verstehst
Nur weil jemand noch nicht erwischt oder verurteilt wurde ist er nicht unschuldig wenn er schuldig ist.
kannst du ja mal versuchen und schauen was dabei rauskommt. Immer wieder spannend wohin sich Leute verirren wenn es in einer Diskussion um Verstöße gegen die Regeln eines Spielebetreibers geht ^^
Ich bezog mich in keinem meiner vorangehenden Beiträge auf die Foum- oder Spieleregeln. Diese stelle ich auch nicht in Frage und beabsichtige auch nicht, dass diesbezüglich Eingegriffen wird. Du hast es in das Gespräch gebracht, mit der deutlichen Erwähnung, dass du ehemaliger 'Teamler' bist, was für mich aber nichts ändert. Für mich ist es lediglich eine Diskussion - ein Meinungsaustausch. Dich zu beleidigen oder auf eine herablassende Art mit dir zu schreiben, liegt mir völlig fern.
[...] nicht um einen vergleich mit Straftaten im wirklichen Leben herzustellen.
Ich möchte dir auch keine Straftat ankreiden, meine Beispiele dienten lediglich dazu, dir meine Position zu verdeutlichen. Es sind wie gesagt, Beispiele.
Gerade dieser Vergleich ist aber notwendig. Eine strickte Trennung von "digitalem" Leben und "realem" Leben gibt es nicht. Eine Beleidigung bleibt eine Beldeidigung, ob ich sie nun online schreibe oder sie dir auf dem Marktplatz entgegenbrülle. Bei einem Betrug ist es genau so.
Aber damit auch du es verstehst
Nur weil jemand noch nicht erwischt oder verurteilt wurde ist er nicht unschuldig wenn er schuldig ist.
Die Einleitung ist schon ziemlich herablassend, oder nicht. Trotzdem versuche ich dir, mit meinen beschränkten geistigen Fähigkeiten und meiner moralisch verkommenden Rechtsauffassung, eine Antwort zu formulieren.
"Nur weil jemand noch nicht erwischt oder verurteilt wurde ist er nicht unschuldig [...]": Doch, Unschuldsvermutung - Unschuldig bis das Gegenteil bewiesen wurde. Außer natürlich, man betrachtet zwei Vergehen, in unserem Fall wäre es 'Pushing' und 'Bot-Using'. Angenommen, besagte Person stand für 'Pushing' auf der Prangerliste, dann ist es des 'Pushing's' erwischt und zu einer Sperrung "verurteilt" worden. Also ganz offensichtlich, schuldig. Darum geht es mir aber nicht, wie ich bereits schrieb.
Nachdem es um 'ebratwurst's' Flotten ging, wurden von dir direkt Vorwürfe des 'Bot-Using's' laut. Sprich, ein zweites und unabhängiges Vergehen, hierzu gibt es aber keine "Verurteilung" durch einen 'GO' oder Beweise die vorgelegt werden können. Ergo: Er wird lediglich beschuldigt oder mutmaßlich schuldig, die Schuldfrage ist aber erst mit einer Prüfung und "Verurteilung" bewiesen und geklärt. Er ist vielleicht Beschuldigter, aber ncht Schuldiger. Du misst dir, übertrieben gesagt, das Amt eines "Richters" an, ohne dazu berechtigt zu sein. Als ehemaliger 'Teamler' hast du vermutlich nicht mehr die Möglichkeiten das vermutliche 'Bot-Using' zu beweisen, stellst es trotzdem als Tatsache dar.
Und anzunehmen, das jemand der vermeintlich 'Pushing' betrieb auch automatisch ein 'Bot-User' ist, ist mehr als schwach und zeugt, meines Erachtens, von einem vorurteilbehafteten Person. Nur um dieses Argument im Vorfeld erwähnt zu haben.
"[...] er [ist] nicht unschuldig wenn er schuldig ist.": Das ist richtig. Da es ein Extrema ist und nicht reduziert oder abgeschwächt werden kann. Ich kann ja auch nicht nur ein bisschen tot sein. Im Sonderfall könnte man hier auf die "Teilschuld" verweisen, aber selbst wenn diese bewiesen ist, ist die Person ja schuldig - teilschuldig.
tatcher a´hainu : Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber ich den Eindruck, dass du meiner Argumentation nicht folgen möchtest, zu sehr auf deine Meinung beharrst oder ich mich vielleicht zu kryptisch ausdrücke und der Fehler bei mir liegt. Das kann ich leider nicht beurteilen und beabsichtige es auch nicht.
Um zu meiner damaligen Fragestellung zurück zu kommen: Warum wird im Uni1-Bereich des Forums immer bei Erwähnung des Namen 'ebratwurst' vom "mobile vulgus" direkt zu den Fackeln und Heugabeln gegriffen und das Feuer für den Scheiterhaufen entfacht? Es ging doch ganz neutral um die Frage, ob seine Flotte zum jetzigen Zeitpunkt zerstört werden könnte.
Exakt und zu dieser Frage würde ich nun gerne auch wieder zurückkommen. Eure Diskussion führt zu nichts, da tatcher a´hainu scheinbar kein Interesse daran hat deiner Argumentation 002 zu folgen oder auch nur ansatzweise darüber nachzudenken. Ich habe den Eindruck, dass tatcher a´hainu lediglich daran interessiert ist, seine Meinung kundzutun und diese scheint unumstößlich zu sein.
Keine gute Ausgangssituation für eine sachliche Diskussion.
Btt: Ist seine Fleet undownbar oder gibt es eine realistische Möglickkeit (AKS etc.pp.) ihn zu downen?
Lg Sys
Damit das gelingt braucht es min. einen Vollmond an einem Freitag, den 13.
ich glaube das hilft auch nicht
Es ging doch ganz neutral um die Frage, ob seine Flotte zum jetzigen Zeitpunkt zerstört werden könnte.
könnte sie möglicherweise wenn denn Leute die vielen mrd Deut investieren würden um zu testen ob ich mit meiner Behauptung richtig liege ^^ Dann nämlich fliegen sie ins leere.
Eure Diskussion führt zu nichts, da tatcher a´hainu scheinbar kein Interesse daran hat deiner Argumentation 002 zu folgen oder auch nur ansatzweise darüber nachzudenken
Mag dass vielleicht daran liegen dass ich Tatsachen Wissen habe dass ich nunmal nicht teilen kann, ohne gegen Forenregeln oder meine DSE zu verstoßen. Ich habe darauf hingewiesen wie sich jemand eine vernünftige Meinung bilden kann ob meine Behauptung stimmen kann.
Ich könnte dir sogar schreiben wie du es testen kannst würdest du aber ja nicht machen, da du dazu wursti anfliegen musst mit dem Risiko gedowned zu werden ^^
und genau wegen dieser tatsachen ist er eben nicht zu killen, in libra verkriecht er sich zur Sicherheit lieber in den anxtmodus weil eben kein bot genug Sicherheit bietet wenn man keine´n vernünftigen Fleetaufbau hat ^^
Aber ich habe nun wahrlich genug Lebenszeit verschwendet Wurstjünger zu bekehren, ihr dürft ihm nun ungestört weiter huldigen ^^
Alles anzeigenVielleicht solltest du dich einmal mit den techn. zusammenhängen solcher "Hilfsmittel" beschäftigen und zusätzlich einfach mal GO werden.
Ein durchaus schwaches Argument, sich auf technische Anwendungen zu beziehen und diese nicht weiter auszuführen. Aber damit beabsichtigst du bestimmt, keine Anleitungen für das Nutzen und Erstellen von "Hilfsmitteln" geben zu wollen - sehr lobenswert.
Wenn ich deinen zweiten Satzabschnitt richtig verstehe, möchtest du damit ausdrücken, dass ich als 'GO' die Möglichkeit hätte, sein vermeintliches Bot-Using zu erkennen. Richtig? Denke ich diesen Gedanken jetzt etwas weiter, heißt das, dass die 'GO's' in Uni1 unfähig, bzw. sogar von den unterstellten Machenschaften wissen, diese tolerieren und sogar unterstützen? Das sind ziemlich harte Anschuldigungen.
Aber solange ich nichts beweisen kann, erhebe ich auch keine Anschuldigingen. Was ich mir denke, steht auf einem ganz anderen Blatt, aber ohne Beweise ist es Diffamierung und das ist nicht so mein Ding.
So halte ich es auch.
Welcher Pranger? Der, der nicht mehr öffentlich ist.
Ja, genau dieser. Es gibt doch nichts einfachereres sich auf Quellen zu beziehen, welche nicht geprüft werden können.
Mit diesen ganzen Anschuldigungen wir die Person 'ebratwurst' nur weiter mystifiziert. Der 'Pusher', welcher das Regelwerk und den Code von OGame, mit seinen übermenschlichen IT-Kenntnissen ausgehebelt hat. Bot's nutzt die selbst von den 'GO's' nicht entdeckt werden können, welche es ihm ermöglichen seine sowieso schon unschlagbare Flotte noch weiter auszubauen...
Also ich habe gehört, seine Überlegenheit in OGame beruht daher, dass er mit dem Teufel im Bunde sei.
Ich darf mich leider zu dem Thema nicht mehr äußern:
17. OGame Jubiläum: Fragen an die OGame Entwickler
xxxD
Aber ich habe nun wahrlich genug Lebenszeit verschwendet Wurstjünger zu bekehren, ihr dürft ihm nun ungestört weiter huldigen ^^
Das nenne ich im wahrsten Sinne des Wortes einfach nur verblendet. Aber dann leb du weiter in deiner Schein-Welt, scheinst dich ja wohl drin zu fühlen.
PS: Ich bin auch Ex-Teamler, also erzähl mir nix.
Lg Sys
PS: Ich bin auch Ex-Teamler, also erzähl mir nix.
Du bist EX MOD was dich zu rein gar nichts was die GO Tätigkeit angeht, qualifiziert.
edit by Aszuzki|zensiert weil es hier nicht rein gehört|14.09.2019|13:08::.
PS: Ich bin auch Ex-Teamler, also erzähl mir nix.
Du bist EX MOD was dich zu rein gar nichts was die GO Tätigkeit angeht, qualifiziert.
1. Nur weil ich "nur" Ex-Mod bin, heißt das nicht gleichzeitig, dass ich nicht auch in GO-Gebiete Einblicke hatte.
2. Den internen Threat zu OGW habe ich ddurchaus diverse Male angeschaut.
3. Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich die Wurst für unschuldig halte? Ich habe lediglich gefragt ob er aktuell gedowned werden kann, nicht mehr und nicht weniger.
4. Ich schrieb lediglich, dass ich Wursti gegenüber keine Anschuldigungen ausspreche, da ICH keine Beweise habe und niemanden diffamieren möchte. Was ich denke steht auf einem andern Blatt.
5. Es wäre echt toll, wenn man über meine Frage einfach mal normal diskutieren könnte, ohne auf irgendwelche Regelverstöße einzugehen.
Lg Sys
edit by Aszuzki|Zitat auch zensiert|14.09.2019|13:48::.
Nun kommt man wieder runter. Wer hier jetzt was war steht wohl nicht zur Debatte. Ihr könnt ja gerne diskutieren, aber bitte hört auf bezüglich wer was wissen müsste über interne Sachen.
Aszuzki ich hatte überhaupt nicht vor über diesen ganzen "Müll" zu schreiben, aber ich muss auch nicht kommentarlos zusehen wie hier so eine "Grütze" geschrieben wird.
Ich habe nicht ohne Grund in jedem Beitrag darauf hingewiesen bitte einfach über meine ursprüngliche Frage zu diskutieren.
Wenn hier auf jede Frage soviel Mist geschrieben wird kann ich sehr gut nachvollziehen, warum hier in diesem Threat nichts mehr läuft.
Lg Sys
Alles anzeigenPS: Ich bin auch Ex-Teamler, also erzähl mir nix.
Du bist EX MOD was dich zu rein gar nichts was die GO Tätigkeit angeht, qualifiziert.
1. Nur weil ich "nur" Ex-Mod bin, heißt das nicht gleichzeitig, dass ich nicht auch in GO-Gebiete Einblicke hatte.
2. Den internen Threat zu OGW habe ich ddurchaus diverse Male angeschaut.
3. Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich die Wurst für unschuldig halte? Ich habe lediglich gefragt ob er aktuell gedowned werden kann, nicht mehr und nicht weniger.
4. Ich schrieb lediglich, dass ich Wursti gegenüber keine Anschuldigungen ausspreche, da ICH keine Beweise habe und niemanden diffamieren möchte. Was ich denke steht auf einem andern Blatt.
5. Es wäre echt toll, wenn man über meine Frage einfach mal normal diskutieren könnte, ohne auf irgendwelche Regelverstöße einzugehen.
Lg Sys
edit by Aszuzki|Zitat auch zensiert|14.09.2019|13:48::.
1. alter das ist doch 100 Jahre her das du Mod warst... da hat UnZ noch gespielt und als Mod hat man halt trotzdem keine Ahnung. Nicht umsonst ist der Leitspruch aller richtigen Teamler: "Lieber tot als rot" * @tatcher a´hainu Einblicke dürften da etwas genauer und aktueller sein
2.DSE Verstoß aber lol das scheint niemand mehr zu interessieren
*Dies ist keine Anspielung auf die NS Zeit, sondern auf das Team TDM welches grandios von den 4l5 gewonnen wurde! bitte nicht schon wieder verwarnen, ich hatte schon 4 Verwarnung dafür die alle zurück genommen wurden okok?
Ich denke Wurst hat einen zu großen Vorsprung es müssten sich zu viele zusammen finden um ihn Down zu bekommen. Grund dafür ist einfach das mit jeder weiteren Person das Potenzial von Fehlern steigt.
Mal was anderes das mit System mit der Ehre ist schöner Schnee früher vor 10 Jahren durfte Man noch ungehemmt auf alles schießen was rum stand jetzt macht man einen auf Moral Apostel
Was soll der Vorteil an dem daran sein vielleicht habe ich es einfach noch nicht verstanden weil ich etwas langsam denke
Dann gilt es das zu ändern.
Ich würde als Laie durchaus vermuten, dass er im 5er AKS geschlagen werden kann, oder irre ich mich?
Lg Sys
Natürlich geht das im 5er AKS, aber die flottenstärksten 5 Spieler müssten sich dafür zusammen tun. Eher unwahrscheinlich, wenn auch nicht völlig unmöglich (Bestes Beispiel siehe Ogmem Electra ).
Mal was anderes das mit System mit der Ehre ist schöner Schnee früher vor 10 Jahren durfte Man noch ungehemmt auf alles schießen was rum stand jetzt macht man einen auf Moral Apostel
Was soll der Vorteil an dem daran sein vielleicht habe ich es einfach noch nicht verstanden weil ich etwas langsam denke
Der einfache Sinn hinter dem System, größere ein kleinwenig zu bestrafen, wenn sie wesentlich schwächere Gegner angreifen, da die negativen Auswirkungen aber relativ gering sind, hat es vermutlich nur eine geringe Wirkung.