Settingänderung Vega

Als Gast sind dir nicht alle Inhalte und Funktionen dieses Forums zugänglich.
Um das Forum im vollen Umfang nutzen zu können, registriere dich bitte.
  • Flottengeschwindigkeit: Aktuell 2x


    weniger :


    gut so: McSnoopy, OC Soldier, Waschi


    mehr :


    Ökonomiegeschwindigkeit: x6


    weniger :


    gut so :


    mehr : OC Soldier, Waschi



    Trümmerfeld: 70 %


    mehr :


    gut so : OC Soldier, Waschi


    weniger :



    Verteidigung ins Trümmerfeld: nein


    Ja: Conan Edogawa


    Nein : McSnoopy, OC Soldier, Waschi



    Deuterium-Verbrauch: 0,6


    mehr


    gut so, Waschi


    weniger




    Planeten-Felder: +30


    Hier sind wir am Maximum




    Forschungsgeschwindigkeit: x12


    mehr : McSnoopy, OC Soldier, Waschi


    gut so


    weniger

  • Ist jedem hier klar dass wir hier nicht über setting abstimmen, sondern das Paket festlegen? Da hilft ein gut so überhaupt nicht weiter. :S

    Das sind die Vorschläge und wer 'dagegen' oder 'gut so' schreibt hat doch Option 2.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von Holy ()

  • Option 2 für keine Änderung ist doch richtig.

    Entweder voted man für das Paket mit Änderung von Öko, Forschung und Deut oder man voted dagegen, also Option 2 für keine Veränderung.


    So war die letzte settingänderung hier doch auch.

  • Wozu ist jetzt diese verwirrende Liste?

    Und warum bleiben wir nicht bei den beiden Paketen, die von fast allen akzeptiert wurden?

    :rolleyes:

    Mag ja sein der Verschlag im Startpost gut ist, aber es gibt halt verschiedene Optionen die man ändern kann. Es ist durchaus möglich das doch noch der eine oder andere für DITF ist das sieht man aber nicht wenn man nur eine Option anbietet

    Letztendlich fäll dann die Entscheidung nach einer inGame Abstimmung und nicht hier --> Mögliche Optionen für neue Serversettings

  • Wozu ist jetzt diese verwirrende Liste?

    Und warum bleiben wir nicht bei den beiden Paketen, die von fast allen akzeptiert wurden?

    :rolleyes:

    Mag ja sein der Verschlag im Startpost gut ist, aber es gibt halt verschiedene Optionen die man ändern kann. Es ist durchaus möglich das doch noch der eine oder andere für DITF ist das sieht man aber nicht wenn man nur eine Option anbietet

    Letztendlich fäll dann die Entscheidung nach einer inGame Abstimmung und nicht hier --> Mögliche Optionen für neue Serversettings

    Was ist dein Problem? 13 sprachen für diese Option nur 1 troll für ditf da liegt es nahe das es keine weitere Option geben wird außer es bleibt so


    Dan müssen sich die Leute Foren Account machen und mitvoten.

  • Ich habe es jetzt mal zusammen gefasst.


    Für eine Erhöhung der Öko auf x8 mit multiplizierter Forschung auf 16 haben gestimmt:( Forschung auf x8 macht kein Sinn, weil wir 12 haben conan edogawa;)


    Unbeatly, OC Solider, rabauke, leifhard, hb71, Medien man , holy, deutking, exitare, timeout, tirusa, ottonormalo,

    Shredder, ins4n3, Duft. Waschi


    Dazu hat die Mehrheit für eine Reduzierung von deutverbrauch auf 0.5 gestimmt


    Für sx1 und piwo kann alles so bleiben


    Conan edogawa möchte dift Rest bleibt.


    Die Möglichkeit ergibt sich daraus. Erhöhung auf x8 öko x16 Forschung und deut Verbrauch reduziert auf 0.5



    Oder als 2 Option bleibt so


    Edit piwo hinzugefügt.

    Edit waschi hinzugefügt.


    SirsSchwester

  • Mag ja sein der Verschlag im Startpost gut ist, aber es gibt halt verschiedene Optionen die man ändern kann. Es ist durchaus möglich das doch noch der eine oder andere für DITF ist das sieht man aber nicht wenn man nur eine Option anbietet

    sorry, aber hast du überhaupt gelesen, was hier vorgeschlagen wurde?


    Natürlich gibt es verschiedene Optionen, was man ändern kann. Aus diesem Grund beinhaltet der anfängliche (und von der großen Mehrheit hier akzeptierte) Vorschlag alle möglichen REALISTISCHEN OPTIONEN. Und das in einer Größenordnung, mit der jeder im Uni leben kann.

    Auch wenn noch 10 Spieler sich hier für DITF oder ähnliches aussprechen würden, würde das nur dazu führen, dass die Umfrage von Anfang an keine Chance hat und gar nicht erst gestartet werden müsste.


    Darum nochmal

    Wir haben ein Paket mit verschiedenen möglichen und ausgewogenen Änderungen (OPTION 1) und wer gegen Änderung ist hat OPTION 2.


    Alles weitere ist in jeglicher anderen Listenform absolut nicht konstruktiv, führt nur zu Verwirrung und Verunsicherung wie der Thread ja gezeigt hat, hilft auch Sir Schwester bestimmt keinen Schritt weiter und ruiniert am Ende die ganze Abstimmung. Andere Unis sind schon fast durch mit der ingame Umfrage während hier ein paar Einzelpersonen offenbar wegen einer Einzelmeinung zu blockieren.


    Und selbst wenn du es gutgemeint hast, lieber McSnoopy : gut gemeint ist das Gegenteil von gut gemacht

    Edit: Settingänderungen Vega

    hier und im vega discord wurde all das schon vor Jahren über Wochen ausdiskutiert und die Argumente sind genauso wie die Schlussfolgerungen daraus auch 2021 noch die selben. Eine ähnliche Abstimmung wie jetzt mit hohen Zustimmungswerten. Nur zur Erinnerung für all jene, die nun alles erneut aufrollen wollen.


    Schade dass sich die Tops hier nicht beteiligen. Aber wundert mich ehrlich gesagt im Moment auch nicht, wenn ich mir den Kindergarten anschaue.

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 Mal editiert, zuletzt von Holy ()

  • Hallo!
    Also 2 Pakete wie hier aufgeführt? Ich würde das dann so zur Abstimmung bringen, wäre schick wenn alle Unis ziemlich zeitnah abstimmen zwecks Umstellung durch SysAdmin :)