Wie immer, davon ist nicht auszugehen, dafĂŒr brĂ€uchte man gröĂere Reihen und Berichte ovn mehr Spielern.
Wann immer das in der Vergangenheit behauptet wurde stellte es sich schlicht als Zufall heraus. Meine Ergebnisse zum Beispiel decken deine Beobachtung in keinster Weise ab.
Ich weiĂ, das bestĂ€tigt nur wie unbalanced diese Imbalance ist.
Es gibt auch immer wieder Spieler die nach 20 MV Versuchen keinen MV haben und manch andere haben "immer" nach 1,2 mal den Mond.. NatĂŒrlich beschweren sich da eher jene mit 20 Versuchen als jene mit 1,2. Das ist halt nun einmal der Faktor Zufall, der sich erst im Rahmen von groĂen Zahlen relativiert bzw. mathematisch eingrenzen lĂ€sst. Selbe Thematik ist bei Expos schon immer Gang und Gebe. Zeigte auch der eine Thread ĂŒber den neuen Account in Rosalind ganz gut. Immer wenn Zufall involviert ist, gibt es auch einen gewissen Faktor "GlĂŒck". Dadurch, dass nun so utopische Dinge mit Expeditionen möglich sind, ist das natĂŒrlich umso frustrierender, dass es reiner Zufall ist und manche Spieler frustrierter denn je.
Ich habe es in dem Thread ja schon mal erwĂ€hnt, man kann sowas mittels eines Hypothesentests feststellen, dabei kann man das die Statistische Signifikanz beliebig festlegen (bezieht auch die Anzahl der Versuche mitein) und somit ermitteln ob es "nur Zufall" ist oder es tatsĂ€chlich eine Ănderung gab.